Ухвала суду № 108923465, 09.02.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2447/21

2/689/41/23

УХВАЛА

09.02.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецькогорайонного судуХмельницької областіБаськов М.М.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Сільськогосподарськепідприємство "Агропромтехніка" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом витребування і повернення власнику, припинення права оренди та скасування його державної реєстрації,

встановив:

У грудні2021року ОСОБА_1 звернуласядо судуз позовомдо Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Сільськогосподарськепідприємство "Агропромтехніка"(далі-ТОВ "СП"Агропромтехніка") про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами 6825883000:02:033:0052 площею 1,9407 га та 6825883000:02:033:0053 площею 1,9108 га шляхом витребування їх у відповідача та повернення власнику, припинення права оренди та скасування його державної реєстрації.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №895091 вона являється власницею земельної ділянки з кадастровим номером 6825883000:02:033:0053 площею 1,9108 га. Також післі смерті чоловіка ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серія НМО №863497 вона успадкувала земельну ділянку з кадастровим номером 6825883000:02:033:0052 площею 1,9407 га.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно їй стало відомо, що 31.12.2015 на підставі додаткового договору №1 від 03.12.2015 до договору оренди землі №040776500165 від 09.02.2007 та 21.12.2015 на підставі додаткового договору №1 від 03.12.2015 до договору оренди землі №040776500164 від 09.02.2007 ТОВ "СП "Агропромтехніка" зареєструвало право оренди на належні їй земельні ділянки строком до 09.02.2024. Однак оскільки ні вона, ні її чоловік вказаних додаткових договорів не підписували, позивач звернулась із листом до відповідача про припинення права оренди та повернення їй земельних ділянок. Проте відповідачем їй було відмовлено. Оскільки відповідач незаконно використовує належні їй земельні ділянки, позивач просить витребувати їх у відповідача та повернути власнику, припинити право оренди та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26 січня 2023 року судом отримано повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи за наданими матеріалами та повернуто їх без виконання.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вважаю, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Сільськогосподарськепідприємство "Агропромтехніка" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом витребування і повернення власнику, припинення права оренди та скасування його державної реєстрації.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 21 лютого 2023 року.

Про час і місце розгляду повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов