Ухвала суду № 108923252, 13.02.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1330/20

Номер провадження 2/676/41/23

УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кам`янець-Подільська міська рада про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кам`янець-Подільська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кам`янець-Подільська міська рада про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кам`янець-Подільська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.04.2021 року об`єднано зазначені позови в одне провадження.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,третя особабез самостійнихвимог настороні відповідачівКам`янець-Подільськаміська радапро усуненняперешкод укористуванні тарозпорядженні власністю тапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,третя особабез самостійнихвимог настороні відповідачівКам`янець-Подільськаміська радапро визначенняпорядку користуванняземельною ділянкою,оскільки вони не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, а їх сумісний розгляд надмірно буде ускладнювати вирішення справи, а тому з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, просить роз`єднати позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив, щодо задоволення клопотання, оскільки позивач, зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У відповідності до абз. 4 п. 15 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни "Прозастосування нормцивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді справу судіпершої інстанції"від 12.06.2009року №2 роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Судом об`єднані в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , які пов`язані між собою одними і тими ж сторонами, тому їх окремий розгляд не потягне за собою порушення прав ОСОБА_1 та відповідачів.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кам`янець-Подільська міська рада про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кам`янець-Подільська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою слід роз`єднати в окремі провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 188 ЦПК України та п.п. 2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 зі змінами від 03.03.2016 року у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 188, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кам`янець-Подільська міська рада про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кам`янець-Подільська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою роз`єднати в різні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.