Ухвала суду № 108922954, 13.02.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/597/23

1-кс/583/187/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенананта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

з участю слідчої СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023202520000013 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на особистій сторінці в соціальній Інтернет-мережі "Фейсбук" з іменем " ОСОБА_5 ", протягом 2019-2020 років, розміщував публікації та інформаційні матеріали, а саме поширював комуністичну, нацистську символіки та пропаганду комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

З метою перевірки зазначених вище обставин, здобуття даних щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення вище вказаного правопорушення, виникла необхідність відшукати та вилучити фото, відео матеріали та атрибутику з російською символікою, комп`ютерне обладнання, жорсткі диски, мобільні телефони, планшети на яких знаходяться матеріали, що підтверджують глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, інші матеріали що підтверджують або спростовують вказаний факт.

В зв`язку з чим слідчий звернувся з зазначеним клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 розміщував публікації та інформаційні матеріали, а саме поширював комуністичну, нацистську символіки та пропаганду комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів

Тоді як відшукати слідчий просить фото, відео матеріалів та атрибутику з російською символікою, комп`ютерне обладнання, жорсткі диски, радіостанції, мобільні телефони, планшети на яких знаходяться матеріали, що підтверджують глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, інші матеріали що підтверджують або спростовують вказаний факт.

Таким чином, в клопотанні слідчого та доданих до нього документах не наведено достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6