Ухвала суду № 108922926, 10.02.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/559/23

1-кс/583/182/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12023200460000103 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

09.02.2021 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури про накладення арешту на майно.

В судовезасідання слідчийта прокурорне з`явилися,подали заяву,в якійпросять клопотаннярозглянути безїх участіта безздійснення фіксаціїза допомогоютехнічних засобів,та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12023200460000103 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023 о 16:05 до ЧЧ Охтирського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: Сумська область, м. Охтирка, виявлено ОСОБА_5 , 1992 р.н., який зберігає при собі з метою збуту 9 зіп-пакетів з наркотичною речовиною.

Під час розслідування даного кримінального провадження 08.02.2023 по у дворі 5-ти поверхового будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого громадянин, що представився ОСОБА_6 , 1989 р.н., добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет в якому містить кристалічна речовина біло-розового кольору схожу на наркотичний засіб. Під час добровільної видачі гр. ОСОБА_6 пояснив, що даний зіп-пакет в якому містить кристалічна речовина біло-розового кольору він 08.02.2023 року близько 14-15 годин у дворі 5-ти поверхового будинку АДРЕСА_1 він обміняв на повербанк у гр. ОСОБА_5 . В ході ОМП даний зіп-пакет в якому містить кристалічна речовина біло-розового кольору було вилучено та запаковано до пакету експертної служби №WAR0030695.

Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, всі вилучені речі, предмети та речовини зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, являється предметом вчиненого злочину та є об`єктом експертних досліджень.

Вказані речі та предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно дост.170КПК Українинеобхіднонакласти арештна вказаневище майно.Зважаючи нате,що арештмайна відповіднодост.16КПК Українинеможе бутиздійснено безсудового рішення,а такожвиходячи зтого,що вищезазначенемайно відповідаєкритеріям,передбаченим ч.2ст.167,тимчасово вилученета знаходитьсяу ОхтирськомуРВП ГУНП вСумській області,є необхідністьздійснити арештвищезазначеного майна,з можливістюйого вилучення,на підставіст.170КПК України,забезпечивши,таким чином,виконання завданькримінального провадження.Крім тогозгідно положеньч.7ст.237КПК Українивилучені підчас оглядуречі,що відносятьсядо предметів,які вилученізаконом зобігу,підлягають вилученнюнезалежно відїх відношеннядо кримінальногопровадження.Незастосування даногозаходу забезпеченнякримінального провадженняможе призвестидо знищення,зникнення абореалізації вищевказаногомайна.Зважаючи нате,що вилученів ходіобшуку речімають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №12023200460000103 від 08.02.2023, рапорт, протокол огляду місця події від 08.02.2023 р., постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12023200460000103 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: зіп-пакет в якому містить кристалічна речовина біло-розового кольору, яку запаковано до пакету експертної служби №WAR0030695, що вилучені 08.02.2023 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021200460000103Виконання ухвали доручити слідчому Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1