Ухвала суду № 108919334, 02.02.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13551/22

Категорія 67

2/295/267/23

УХВАЛА

про витребування доказів

02.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Хробуста А.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу

запозовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна в натурі.

28.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.02.2023 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ УМВС України в Житомирській області наступну інформацію: які транспортні засоби були зареєстровані за ТОВ «А СЕРВІС» (Код ЄДРПОУ 37381190), ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС ПОЛІССЯ» (Код ЄДРПОУ 35689277) в період з 01.01.2008 по 01.02.2023? Витребувати з Житомирського міжміського бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи житлового будинку, об`єкт незавершений будівництвом, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 1822085600:08:001:0125).

Клопотання обґрунтоване тим, що для встановлення повної маси спільного майна (транспортні засоби, які були зареєстровані за юридичними особами, засновником яких є відповідач) є необхідність у витребуванні доказів. Також, оскільки одним з предметів спору є об`єкт незавершеного будівництва, необхідно витребувати матеріали інвентаризаційної справи, а надати їх самостійно позивач позбавлена можливості.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового провадження та розглянути клопотання про витребування доказів.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що предметом даного спору є визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна в натурі, отже для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність у вставлення всього об`єму спірного майна, порядку та підстав його набуття подружжям, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів вбачається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Нормами ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

За наведених обставин, керуючисьст. 12, 81, 84, 198, 223, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 год 30.03.2023.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ УМВС України в Житомирській області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96) наступну інформацію: які транспортні засоби були зареєстровані за ТОВ «А СЕРВІС» (Код ЄДРПОУ 37381190), ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС ПОЛІССЯ» (Код ЄДРПОУ 35689277) в період з 01.01.2008 по 01.02.2023?

Витребувати відЖитомирського міжміськогобюро технічноїінвентаризації (м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 15/1) матеріали інвентаризаційної справи житлового будинку, об`єкт незавершений будівництвом, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 1822085600:08:001:0125).

Документи необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова