Ухвала суду № 108919301, 13.02.2023, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/81/21

провадження № 2/0198/2/23

13.02.2023

У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 лютого 2023 суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши клопотання представника позивача Скирди В.І. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

10.02.2023 року від представника позивача, через канцелярію суду (на електронну адресу суду), надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con».

Відповідно до ч. 1 ст. 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2ст.212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наступне судове засідання по даній справі призначено на 14.02.2023 року, тобто строк подачі клопотання дотримано.

Проте, представник позивача не дотримався іншої вимоги ЦПК не надав суду підтвердження надіслання копії клопотання протилежній стороні.

Однак, зважаючи на тривале перебування справи на розгляді суду (з 2021 року), суд вважає можливим відступити від цього формального припису закону (для прискорення розгляду справи). В судовому засіданні суд з`ясує у представника протилежної сторони чи не заперечує він проти участі його опонента в засіданні в режимі ВКЗ, якщо заперечень не надійде, то засідання буде продовжено.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Скирди В.І. про участь в усіх судових засіданнях по вказаній вище справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Скирди В.І. в усіх судових засіданнях по вказаній вище справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський