Ухвала суду № 108918784, 09.02.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/498/22

Провадження № 1-кп/177/37/23

У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду вм. Кривому Розікримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022170030000161 від 08.04.2022за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 62022170030000161 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні 25.11.2022 оголошено перерву за клопотанням свідка ОСОБА_6 , який почувався зле. Про дату, час та місце розгляду справи свідок був повідомлений в цей же день, в залі суду, під розписку, яка наявна в матеріалах справи.

Однак, у визначений час 19.12.2022 свідок у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. За клопотанням прокурора оголошувався привід свідка, але виконати привід не вдалося через тимчасову непрацездатність свідка. В наступне судове засідання свідок не з`явився, хоча з даних суду документів слідує, що його тимчасова непрацездатність припинена 30.01.2023.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , що забезпечить розгляд справи в розумний строк, виконання якого просив доручити Дніпропетровському управлінню департаменту внутрішньої безпеки НПУ.

Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідност. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Згідно зіст.140КПК України,привід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Таке клопотання розглядається негайно.

Вислухавши думку учасників провадження, враховуючи, що свідок приймав участь у минулих судових засіданнях, за його клопотанням оголошено перерву в судовому засіданні, в подальшому тривалий час перебував у на лікарняному, а після припинення тимчасової непрацездатності до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду справи у розумний строк, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про привід свідка задовольнити, піддавши приводу свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 139,140, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в наступне судове засідання о 15:15 год 01.03.2023.

Виконання ухвали доручити Дніпропетровському управлінню департаменту внутрішньої безпеки НПУ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1