Ухвала суду № 108918314, 07.02.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/50/21

Провадження № 1-кп/930/76/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020020000000302 від 24.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020020000000302 від 24.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 24 серпня 2020 року близько 06 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, невстановленим пласким колючо-ріжчучим предметом типу клинка ножа, що мав обушок та гостре лезо, наніс ОСОБА_7 не менше шести ударів в область грудної клітки та живота, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер на місці.

Відповідно до досліджених у ході судового розгляду доказів установлено, що потерпілий ОСОБА_7 являвся громадянином іншої держави та незадовго до вбивства прибув на територію України.

За таких обставин виникла необхідність у з`ясуванні дати та способу перетину державного кордону ОСОБА_7 та зазначені відомості можуть бути використані в якості доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основними функціями Державної прикордонної служби України є, у тому числі, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення

Отже, в інший спосіб окрім як в отриманні інформації від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м. Київ, 01601) неможливо отримати відомості про дату та спосіб перетину державного кордону ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримує просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, та потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно дост.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІ цього Кодексуз урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 6ст. 163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, у тому числі, прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини у кримінальному провадженні, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду даної справи, з метою перевірки всіх фактів, суд вважає, що клопотання прокурорапідлягає задоволенню, а зазначена інформація, якою володіє Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) підлягає витребуванню.

Керуючись ст.ст.110,159-162,333,369,371,372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000302, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК Українизадовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у володінні Головного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни (вул.Володимирська,26,м.Київ,01601) у друкованій формі про час, місце та спосіб перетину державного кордону України з 01.01.2019 по 24.08.2020 громадянином Республіки Беларусь ОСОБА_7 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 , видана 04.05.2018, із зазначенням часу, місця та способу перетину державного кордону України з можливістю вилучення копій цих документів (здійснення виїмки).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1