Ухвала суду № 108918306, 07.02.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/50/21

Провадження № 1-кп/930/76/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020020000000302 від 24.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020020000000302 від 24.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив,що в ході дослідження матеріалів кримінального провадження, судом було досліджено Висновок експерта № 782 від 20.09.2020 не містить відповідей на питання про час настання смерті ОСОБА_7 , кількість тілесних ушкоджень, у тому числі колючо-ріжучих, хоча такі питання ставилися органом розслідування.

Отже зазначений висновок експерта є неповним та існують підстави для проведення додаткової експертизи, оскільки питання, що потребують вирішення, мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. З метою усунення протиріч, прокурор просить призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , 1938 року народження, яку доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, та потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

За правилами статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно частини 1статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до п. 2.3 зазначеної Інструкції додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам). Повторна судово-медична експертиза повинна бути доручена тільки іншому (іншим) експерту (експертам).

Так, у пункті 2.1.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженихНаказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, наведені ознаки тяжкого тілесного ушкодження: а) небезпека для життя; б) втрата будь-якого органа або втрата органом його функцій; в) душевна хвороба; г) розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину; д) переривання вагітності; е) невиправне знівечення обличчя.

Згідно пункту 4.9 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень при експертизі тілесних ушкоджень у висновках експерта (акті) повинні бути відображені: 4.9.1. Характер ушкоджень з медичної точки зору (садно, синець, рана, перелом кістки тощо), їх локалізація і властивості; 4.9.2. Вид знаряддя чи засобу, яким могли бути спричинені ушкодження; 4.9.3. Механізм виникнення ушкоджень; 4.9.4. Давність (термін) спричинення ушкоджень; 4.9.5. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень із зазначенням кваліфікаційної ознаки - небезпека для життя, розлад здоров`я, стійка втрата загальної працездатності тощо.

Впостанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»(зі змінами), зазначено, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою необґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертиз.

Згідно висновку експерта № 782 від 20.09.2020 дослідженого у судовому засіданні, було встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала від множинних разаних та колото-різаних проникаючих поранень грудної клітки, живота й верхніх кінцівок, з ушкодженням мяких тканин, внутрішніх органів та судин, що ускладнилосьгострою масивною крововтратою та гемо тампонадою серця.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення правильної кваліфікації дій обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242,332,350,372,376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12020020000000302 від 24.08.202 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка давність настання смерті ОСОБА_7 .?

2. Яка давність настання тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 .?

3. Яка кількість ударів (ударно-травматичних впливів) колючо-ріжучим предметом була заподіяна? З низ окремо в різні частини тіла?

4. Яка кількість ударно-травматичних впливів була заподіяна твердим тупим предметом (предметами)?

5. Яка довжина колючо-ріжучого предмета, яким заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_7 .?

6. Яка черговість настання тілесних ушкоджень (нанесення ударно-травматичних впливів), виявлених на трупі ОСОБА_7 .

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ( 21012, вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та385КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок додаткової судово-медичної експертизи після проведення додаткової судово-медичної експертизи направити на адресу Немирівського районного суду Вінницької області.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1