Рішення № 108917978, 13.02.2023, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2549/22

Провадження № 2/0158/33/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

10 лютого 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган Реєстрації Актів Цивільного Стану міста Гожув Велькопольськогого Воєводства Любуського Республіки Польща, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган Реєстрації Актів Цивільного Стану міста Гожув Велькопольськогого Воєводства Любуського Республіки Польща, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 листопада 2019 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Ківерцівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 56. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у них не склалося, 23.09.2021 рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області шлюб між ними було розірвано. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, позивач з їхнім спільним сином виїхала до Республіки Польща, де ІНФОРМАЦІЯ_2 народила другу дитину - доньку ОСОБА_4 . Батьком дитини було записано не біологічного батька, а відповідача по справі, оскільки десятимісячний строк після розірвання шлюбу не сплив, а тому відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина вважається такою, що походить від подружжя. Відповідач не є біологічним батьком дитини, оскільки її батьком є його вітчим - ОСОБА_5 . Тому, просить суд ухвалити рішення, яким виключити із актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не з`явилась, подали до суду заяву, з якої вбачається, що вони підтримують заявлені позовні вимоги та просять їх задовольнити, а справу просить розглядати у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, відзиву на позовну заяву та/чи заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подавала.

Представник третьої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Органу реєстрації актів цивільного стану міста Гожув Велькопольський Воєводство Любуське Республіки Польща в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Із досліджених судом доказів встановлено, що 28 листопада 2019 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.09.2021 шлюб між сторонами було розірвано (справа № 158/1732/21) (а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 . Однак батьком дитини було записано не біологічного батька, а позивача по справі ОСОБА_1 , оскільки десятимісячний строк після розірвання шлюбу не сплив, а тому відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина вважається такою, що походить від подружжя (а.с. 11-14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивач ОСОБА_1 не є батьком вказаної дитини.

Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, беручи до уваги наведене, а також ту обставину, що відсутність кровного споріднення між дитиною ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється, тому цей факт не вимагає доказування відповідно ст. 82 ч. 1 ЦПК України, згідно з положеннями якої, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п.п. 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру цивільного стану.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст. 136 СК України, п. 11 Постанови Пленуму ВСУ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, ст. ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 287-289, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Органом Реєстрації Актів Цивільного Стану міста Гожув Велькопольський, Любуського Воєводства Республіки Польща (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01 червня 2022 року), відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду/

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Представник відповідача: Нестерук Роман Васильович, м. Луцьк вул. Рівненська, 48 оф. 319.

Треті особи:

Орган Реєстрації Актів Цивільного Стану міста Гожув Велькопольський Воєводство Любуське Республіки Польща, Ul. Kazimierza Wielkiego 1 66-400 Gorzow Wielkopolski, Rzeczpospolita Polska, usc@um.gorzow.pl.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, м. Ківерці вул. Шевченка, 14 Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ: 26516861.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 13.02.202