Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 243/7580/20
2/219/138/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2022року Артемівського міськрайонний суд Донецької області
У складі судді Хомченко Л.І.
Секретар Гаврилюк К.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення протиправними дій та зобов`язання вичинити певні дії.
В С Т А Н О В И В :
до судунадійшла данапозовна заява. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 , за період життя з березня 2016 року по травень 2018 року бабуся позивача недоотримала пенсію. Остаточний розмір недодержаної пенсії складається з наступної калькуляції: 38699,92 грн. (розмір заборгованості з березня 2016 року по травень 2018 року) 28209,64 грн. (розмір фактично виплаченої спадкоємцю пенсії за померлу) = 10490,28 грн., оскільки відповідач відмовився добровільно сплатити недоотриману пенсію, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
До судового засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: позивач у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а представник позивача у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та без участі позивача з зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав відзив на позов, з якого вбачається, що позов не визнають та просять у його задоволені відмовити.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини 1, 3статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За положенням частини 1статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 отримав спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 у вигляді недоотриманої пенсії з нарахованими відсотками, індексаціями та компенсаціями, що зберігаються у Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління ПФУ Донецької області, суми недоодержаної пенсії за період 01.04.2016 по 31.05.2018 року становить 37447 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України)до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1227 ЦК Українисуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
Згідно з ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1298, ч. 1 ст. 1301 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що після смерті бабусі позивача залишилась сума пенсії, яка належала спадкодавцю, але не була нею одержана за життя, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке не визнано недійсним, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13,76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_3 у виплаті на його користь недоодержаної пенсії за дні життя його бабусі ,померлого пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.03.2016 року по 31.05.2018 року.
Зобов`язати головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити на користь ОСОБА_3 частину недоотриманої пенсії за дні життя його бабусі, померлого пенсіонера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.03.2016 року по 31.05.2018 року у розмірі 10 490 гривень 28 копійок.Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .
У повному обсязі рішення виготовлено 13.09.2022.
Суддя Л.І. Хомченко
Судове рішення № 108916831, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/7580/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: