Ухвала суду № 108916623, 07.02.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/16365/16-ц

провадження 2/201/98/2023

У Х В А Л А

07 лютого 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали заяви представника відповідача приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Степушенка Павла Миколайовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» та приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. від 22 листопада 2016 року у справі було відкрито провадження та призначено проведення судового засідання.

Представником відповідача приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Степушенко П.М. 07 лютого 2023 року до суду поштою направлено заяву про участь в судовому засіданні, яке призначено на 11 годину 30 хвилин 09 лютого 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд приходить до висновку, про те що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.

Таким чином, існування вказаних об`єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також роз`яснити його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Степушенка Павла Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» та приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 07 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк