Ухвала суду № 108916376, 25.11.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/5817/22

В справі 760/17502/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

25 листопада 2022 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №42022102090000130 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42022102090000130 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, в межах якого 10 листопада 2022 року про підозру було повідомлено ОСОБА_6 .

Прокурор вказує, що ОСОБА_5 на початку червня 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлену на вчинення умисного кримінального правопорушення, незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою з корисливих мотивів.

З цією метою, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_7 мав створити оголошення в мережі Інтернет на «ОЛХ», щодо надання послуг в перетині кордону громадянам чоловічої статі начебто на законних підставах, після отримання замовлення від особи яка виявила бажання скористатися вказаними послугами, мав отримати від останньої фотографії документів та надіслати ОСОБА_5 , який в свою чергу мав вирішувати питання з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо внесення її до бази «Шлях», крім цього відповідно до злочинного плану ОСОБА_7 після отримання грошових коштів за вищевказані злочинні дії мав їх частину передати ОСОБА_5 який в свою чергу мав частину передати невстановленій досудовим розслідуванням особі, а також надіслати їй фотокопії документів особи, що виявила бажання скористатись даними послугами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, ОСОБА_7 14.06.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, під час спілкування з ОСОБА_8 шляхом телефонного дзвінка, запропонував за грошову винагороду в розмірі 4000 доларів США, з попередньою передоплатою у 2000 доларів США, зареєструвати останнього до системи «ШЛЯХ», що наддасть останньому можливість, безперешкодно виїхати за межі України всупереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; Закон України від 03 березня 2022 року № 2105-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»; Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на що ОСОБА_8 погодився та за вимогою ОСОБА_7 надіслав йому фото власного паспорта громадянина України, та посвідчення водія. Після отримання фотокопій вищевказаних документів ОСОБА_7 відповідно до злочинного плану надіслав їх ОСОБА_5 , для вчинення дій щодо внесення ОСОБА_8 до бази «Шлях».

В подальшому, 08.07.2022, ОСОБА_8 , на виконання раніше узгодженої домовленості з ОСОБА_7 щодо наданням засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3. передав частину грошових коштів в сумі 2000 доларів США, останньому, який в свою чергу їх отримав про що написав розписку ОСОБА_8 .

Того ж дня, 08.07.2022 у вечірній час доби ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до злочинної домовленості передав ОСОБА_5 частину раніше отриманих від ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 1300 доларів США. які в свою чергу ОСОБА_5 разом з фотокопіями документів ОСОБА_9 надіслав невстановленій особі для сприяння у незаконному переправленні останнього через Державний кордон України, шляхом безпідставного внесення до бази «Шлях».

В подальшому, ОСОБА_5 в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, вчинив дії разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, по отриманню документів, щодо внесення ОСОБА_8 до бази «ШЛЯХ», а саме супровідного листа Міністерства інфраструктури України №4773/27/14-22 від 23.09.2022, наказу Міністерства інфраструктури України «Про заходи щодо забезпечення міжнародних автомобільних перевезень в умовах правового режиму воєнного стану» №718 від 22.09.2022 та додатку до вказаного наказу Переліку водіїв підприємств, які здійснюють перевезення вантажів автомобільними транспортними засобами, для надання можливості виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану строком на три календарних місяці де в графі №97 зазначено « ОСОБА_8 », та 23.09.2022 відправив на мобільний телефон ОСОБА_7 , повідомлення з сканованими копіями вказаних документів.

Після отримання вищезазначених документів ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про необхідність зустрічі для оплати другої частини грошових коштів уже в зміненій сумі у розміні 2100 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 28.09.2022 приблизно о 12:40 год. перебуваючи на території паркувального майданчику ТРЦ «Республіка Парк», що за адресою: м. Київ. вул. Кільцева дорога 1, в ході раніше узгодженої зустрічі з ОСОБА_8 , надіслав останньому скановані документи раніше отримані від ОСОБА_5 , щодо внесення ОСОБА_8 до бази «ШЛЯХ», після чого отримав другу частину грошових коштів від останнього, у розмірі 2100 доларів США та в подальшому затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

09.11.2022 приблизно о 15:20 год. ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , зустрівся за адресою: АДРЕСА_4, з метою передачі останньому другої частини грошових коштів у сумі 1300 доларів США, раніше отриманих від ОСОБА_8 08.07.2022 за сприяння порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом внесення ОСОБА_8 в базу «Шлях», в ході якої ОСОБА_5 отримав грошові кошти від ОСОБА_7 та в подальшому затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.111.2022 підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 29 листопада 2022 року включно із забороною залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби. Крім того, на нього було покладено виконання наступних обов`язків:

- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, суду;

- в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в України.

Прокурор вказує, що 24.11.2022 постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва задоволено клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_10 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме: до 29.12.2022.

Прокурор вказує, що необхідним є продовження дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 грудня 2022 року з продовженням дії відповідних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягаючи на продовженні застосування до підозрюваного запобіжного заходу саме у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Сторона захисту проти задоволення клопотання прокурора на заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується..

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягнення особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано для даної стадії розслідування справи підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, сукупність яких надала підстави слідчому судді прийти до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Встановлено, що станом на день розгляду клопотання досудове розслідування у провадженні закінчити не видається за можливе оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні, а саме: здійснити, в порядку, встановленому законом, розсекречування матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести аналіз розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та вирішити питання щодо остаточної кваліфікації вчинення злочину, провести огляд мобільних телефонів та ноутбука вилученого у ОСОБА_5 , провести тимчасовий доступ до речей і документів що у володінні Міністрества інфраструктури України, провести додатковий допит в якості підозрюваного ОСОБА_5 , провести слідчі (розшукові) дії щодо невстановленої особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Під час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу була встановлена необхідність запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, що дало підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

На переконання слідчого судді, ризики на момент розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу з огляду на тривалість досудового розслідування та обсяг слідчих дій, які вже проведено, не зменшились, а тому, вважає можливим продовжити домашній арешт підозрюваного, продовживши строк виконання нею обов`язків до 29 грудня 2022 року в межах строку досудового розслідування.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Продовжити до 29 грудня 2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 із забороною залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 до 29 грудня 2022 року наступних обов`язків:

- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, суду;

- в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в України.

2. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

3. Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

4. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: