Ухвала суду № 108912102, 09.02.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/2230/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/2230/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Полтавського обласного ТЦК та СП про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та із врахуваннями раніше виплачених сум та зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію з 01.04.2019 на підставі довідки Полтавського обласного ТЦК та СП про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 15.20.2021 №9/1/501/фп1601004611 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , станом на 05 березня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб", з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 15.20.2021 №9/1/501/фп1601004611, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , станом на 05 березня 2019 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Судом встановлено, що виконавчий лист з примусового виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року по справі №440/2230/21 не видавався.

03 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №440/2230/21, у зв`язку зі смертю її батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі призначено до розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження за її заявою про зміну стягувача у справі. Зупинено провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №440/2230/21 до встановлення правонаступництва ОСОБА_2 .

03 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення провадження по справі за її заявою про зміну стягувача у справі №440/2230/21, у звязку зі вступом у право спадшини. До заяви додано лист приватного нотаріуса Руденко Наталії Юріївни від 03.01.2023 про надання інформації ОСОБА_1 , яким повідомлено, що за заявою ОСОБА_1 заваедено спадкову справу №38/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , і що ьвона є єдиним спадкоємцем , який прийняв спадщину.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Надаючи оцінку клопотанню про поновлення провадження та наданим на їх підтвердження доказам, суд зауважує, що згідно з статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено такі види спадкування: за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1228 Цивільного кодексу України передбачено право вкладника розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (частина друга статті 1228 Цивільного кодексу України).

Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця (частина третя статті 1228 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Слід також зазначити, що відповідно до частини першої статті 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Суд звертає увагу, що у разі зарахування до складу спадщини передбачених у статті 1227 Цивільного кодексу України виплат, виконавець заповіту може витребовувати їх перерахування на депозитний рахунок державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а розшук може провадити нотаріус, який наділений повноваженнями витребовувати необхідні для вчинення нотаріальних дій відомості від підприємств, установ та організацій.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 66 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з частиною першою статті 67 Закону України " Про нотаріат " свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Отже, належним доказом правонаступництва заявниці є наявність документів, визначених законом, про те, що права та обов`язки померлого ОСОБА_2 перейшли до заявниці, а саме виданого на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Заявницею не надано відповідних доказів (свідоцтва про право на спадщину), з яких би вбачалось, що заявниця є правонаступником ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, не видається можливим встановити правонаступництво ОСОБА_2 , що зумовило зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №440/2230/21.

Отже, заявником до суду не надано доказів усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/2230/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.С. Бойко