Ухвала суду № 108911015, 09.02.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Справа № 160/16690/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду у справі №160/16690/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 в період з 22.07.2016 по 28.02.2018;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 в період з 22.07.2016 по 28.02.2018 та середній заробіток за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 при проведенні розрахунку та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 в період з 22.07.2016 по 28.02.2018 врахувати базовий місяць з моменту останнього підвищення посадових окладів військовослужбовців у січні 2008 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом в частині зобов`язання відповідача провести розрахунок та виплати позивачу середнього заробітку за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку, з обгрунтуванням пропуску строку звернення до суду починаючи з 04.06.2022 по день фактичної подачі позову, із наданням відповідних доказів.

Від позивача 07.02.2023 надійшла заява, згідно якої останній просить виключити з прохальної частини позовної заяви позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача провести розрахунок та виплати позивачу середнього заробітку за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку, а також долучив до вказаної заяви позов з викладом уточнених позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов до наступного висновку.

У силу положень частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Суд наголошує, що позивач своїм правом на усунення недоліків позовної заяви визначених ухвалою суду від 28.12.2022 не скористався, натомість подав заяву про виключення з позовної заяви частини позовних вимог, яка за своєю природою є заявою про залишення позовної заяви в частині зобов`язання відповідача провести розрахунок та виплати позивачу середнього заробітку за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку без розгляду.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).

За змістом ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вказане вище, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 243, 248, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду у справі №160/16690/22 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині позовних вимог про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 провести розрахунок та виплатити середній заробіток за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна