Ухвала суду № 108909973, 09.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2389/23

У Х В А Л А

09 лютого 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Мацедонської Т.О.,

представників відповідачаНКРЕКП Орленка О.І., Осадчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №81 від 17.01.2023 р.,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа №127/2389/23 за позовом ОСОБА_1 до НКРЕКП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №81 від 17.01.2023 р.

07.02.2022 р. до судового засідання надійшла заява представника відповідача НКРЕКП - Мкртчяна В. із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, просить розглядати адміністративну справу №127/2389/23 за правилами загального позовного провадження, оскільки ця категорія справ не розглядалась Верховним Судом та іншими судами; результат розгляду цієї адміністративної справи впливає на вжиття НКРЕКП заходів державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, впливає на всіх споживачів електричної енергії, тому що кількість скарг щодо відключень електроенергії серед споживачів зростає. Заява направлена до суду поштою 03.02.2023 р. (а.с. 63-64)

В судовому засіданні представник відповідача НКРЕКП Орленко О.І. підтримав заявлене клопотання за викладених у ньому обставин, вважає що є підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа має суспільний інтерес.

Позивач ОСОБА_1 ,його представник-адвокат МацедонськаТ.О. заперечують щодо задоволення заяви представника відповідача, вважають що підстави розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Згідно ст. 12 ч. 2 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 257 ч. 1, 3 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 ч. 1 КАС України визначено, що у справах, визначених ст.ст. 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно розділу ІІ глави 11 параграфу 2 КАС України розгляд адміністративної справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 286 ч. 1 КАС України) належить до розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Суду не надано доказів того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для задоволенні клопотання представника відповідача НКРЕКП про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 268, 286, КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 10.02.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин