Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/216/23
Провадження №2/190/187/23
УХВАЛА
09 лютого 2023 року м.П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Східний Гірничо-Збагачувальний комбінат» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні,-
встановила:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 43519 грн. 00 коп. та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення в розмірі 66418,80 грн.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Позивач звернувся до суду з двома вимогами:
1) про стягнення заборгованісті по заробітній платі у розмірі 43519 грн. 00 коп.;
2) про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухалення судового рішення в розмірі 66418,80 грн.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються позивачі-у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Із положень приписів ст. ст.94,116,117 КЗпП України та ст. ст.1,2 Закону України "Про оплату праці, - середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі N 910/4518/16 дійшла висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачівпро стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
У зв`язку з цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру - про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.
Пред`явлення вимоги майнового характеру, що в даному випадку полягає у стягненні повного розрахунку при звільненні, тобто її середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, передбачає попереднє визначення ціни позову - суми невиплаченої заробітної плати, що підлягає стягненню. Із врахуванням ціни позову визначається розмір судового збору, який згідно із п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 додержавного підприємства«Східний Гірничо-Збагачувальнийкомбінат» простягнення грошовихкоштів невиплачених призвільненні,- залишити без руху.
Запропонувати позивачу сплатити судовий збір, сума якого має складати 1073 гривні 60 копійок та протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду докази, що підтверджують оплату судового збору у вказаному розмірі.
Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:
ГУК у Дніпропетровській області (м.П`ятихатки) 22030101
КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37988155
БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ел. адм. подат.)
КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998
РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA518999980313121206000004623
КОД класифікації доходів бюджету: 22030101
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В.Кудрявцева
Судове рішення № 108909964, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/216/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: