Ухвала суду № 108909711, 24.01.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/1192/21

Провадження №2/932/216/23

24 січня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.03.2021 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування записів про право власності, припинення права власності та поновлення права власності,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2021 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашової Галини Вікторівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1 , що укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08 лютого 2020 року та посвідчений за реєстровим № 163; витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Наталії Борисівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1 , що укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 31 грудня 2016 року та посвідчений за реєстровим № 2699; витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1 , що укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_3 25 листопада 2016 року та посвідчений за реєстровим № 1137.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме замість слів «квартири АДРЕСА_2 », вказано «квартири АДРЕСА_1 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що описовій та резолютивній частині ухвали суду від 04.03.2021 року помилково вказано невірний номер будинку та квартири, що є технічною опискою, вона підлягає усуненню з ініціативи суду, шляхом постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій та резолютивної частини ухвали суду від 04.03.2021 року про витребування доказів, а саме, замість слів «квартири АДРЕСА_1 »», вірно читати «квартири АДРЕСА_2 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол