Ухвала суду № 108909708, 27.10.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 200/685/19

Провадження № 2/932/631/21

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенка Ю.Г. перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Внаслідок звільнення судді ОСОБА_2 з займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.07.2020 року за № 2049/0/15-20, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року справу прийнято до провадження цим складом суду та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

31.08.2021 року до суду надійшло клопотання акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до участі у справі правонаступника - Акціонерного товариства «Оксі Банк»». Клопотання обґрунтовано тим, що 25.09.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, за умовами якого відступлено право вимоги за кредитним договором від 26.06.2008 року за № 014/3177/150416/82, що укладений з ОСОБА_1 Клопотання прохали вирішити у відсутність представника банка.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, до суду письмових заяв чи клопотань не надали.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 26.08.2008 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/3177/150416/82.

25.09.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, за умовами якого банк відступив на користь АТ «Оксі банк» право вимоги за кредитним договором № 014/3177/150416/82 від 26.06.2008 року, що укладений з ОСОБА_1 .

Оскільки предметом спору в цій цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3177/150416/82 від 26.06.20078 року, АТ «Оксі банк» є правонаступником у матеріальних правовідносинах, клопотання про залучення до участі у справі правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль», як вибулого із зобов`язання кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 55, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступником позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Акціонерне товариство «Оксі Банк»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол