Постанова № 108907162, 08.02.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/717/22

Провадження № 3/670/12/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Женишківці Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого трактористом, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2022 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме виражався в її адресу нецензурними словами, чим порушив підпункт 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання тапротидію домашньомунасильству»,внаслідок чогомогла бутизавдана шкодапсихічному здоров`юпотерпілої,та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що спілкувався з колишньою дружиною ОСОБА_3 , але не ображав її нецензурною лайкою та не кричав на неї. Повідомив, що свідок ОСОБА_4 може підтвердити його слова.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 вони були одружені з 2012 року, а у серпні 2022 року розірвали шлюб. 03.12.2022 року ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 вимагав, щоб вона повернула йому обручку, яку він їй колись подарував. А коли вона сказала, що не поверне, то він почав її ображати нецензурними словами та схопив рукою за шапку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 03.12.2022 року в с. Женишківці під час розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 він сидів у автомобілі, який стояв по діагоналі через дорогу. Про зміст розмови між ними він не чув, оскільки вікна автомобіля були зачинені. Через деякий час прийшла його дружина з ринку і вони поїхали, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишилися.

Згідно вимог п. 3 та п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд не бере до уваги пояснення свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, оскільки вказана особа не чула розмову ОСОБА_1 з ОСОБА_3 і не була присутньою до завершення розмови між ними, а отже не може підтвердити чи спростувати обставини, про які зазначають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом серії ВАВ № 627615 від 03.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 у судовому засіданні.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, не одружений, має на утриманні малолітню доньку, характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі 10неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить170,00грн.(10х17грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.33-36, 40-1, ч. 1ст. 173-2, ст. ст. 284,287,294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2КУпАП накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN):UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв