Постанова № 108906688, 08.02.2023, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2153/19

провадження № 3-в/445/7/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області подання старшого інспектора Львівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Підківки В.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

старший інспектор Львівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Підківка В.В. звернувся до суду із поданням, у якому пославшись на ст. 304 КУпАП та наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 09.01.2020, направив матеріали щодо ОСОБА_1 до суду для вирішення питання по суті.

В обґрунтування подання послався на те, що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 09.01.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин. Зазначає, що ОСОБА_1 були скеровані виклики, однак останній до органу пробації не з`явився. Орган поліції вживав заходів з метою з`ясування факту проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною у постанові суду адресою, здійснювались виходи на адресу його місця проживання, однак було з`ясовано, що останній за вказаною адресою не проживає, а місце проживання - невідоме. Таким чином, дана обставина перешкоджає виконанню постанови суду.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подання органу з питань пробації, щодо вирішення питання з приводу подальшого виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 09.01.2020, суд приходить до висновку, що зміст постанови не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду щодо призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання органу з питань пробації.

Крім того, саме орган з питань пробації забезпечує виконання постанови суду про застосування суспільно корисних робіт, але у своєму поданні старший інспектор Львівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Підківка В.В. не зазначає, яким чином необхідно вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.

За таких обставин, у задоволенні подання старшого інспектора Львівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Підківки В.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , слід відмовити, оскільки постанова суду є чіткою та зрозумілою, а питання щодо її виконання слід вирішувати згідно з чинного законодавства та в межах строків виконання.

Керуючись ст. 300, 304, 325-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Львівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Підківки В.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак