Ухвала суду № 108906277, 06.02.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/122/23 Провадження № 2/304/131/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкод у користуванні ним житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідачку надати позивачу комплект ключів від хвіртки паркану житлового дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , через яку здійснюється заїзд у вказане дворогосподарство.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Кульчицьким В.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25 січня 2023 року справу розподілено судді Гевці В.М.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна міститивиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем мають бути викладені обставини та надані докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги на підтвердження того, що він неодноразово звертався до відповідачки з пропозицією щодо спільного користування входом на територію подвір`я, де знаходиться житловий будинок, в якому розташована квартира позивача та відповідача, однак вона відмовляється та взагалі ігнорує всі його пропозиції та вимоги. Також підтвердити ту обставину, що відповідачка чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванніостаннім житловоюквартирою заадресою: АДРЕСА_1 .

Проте, доказів, які б це підтверджували, до позовної заяви позивачем не додано, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Ще однією підставою залишення поданої позовної заяви без руху є те, що в порушення вимог ст.177 ЦПК України до позовної заяви додано документ,що підтверджуєчасткову сплатусудового збору.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073, 60 грн).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Вказане позовна заява не містить.

Відтак, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов, у якому об`єднано дві вимоги немайнового характеру (зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловою квартирою і зобов`язання надати комплект ключів від хвіртки паркану житлового дворогосподарства), то судовий збір у цій справі становить 2 147 гривень 20 копійок, при цьому відповідно до квитанції №1138516716 від 19 січня 2023 року останнім сплачено судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн, тому позивачу необхідно доплатити такий ще у розмірі 1 073, 60 грн за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зак.обл/Перечинська тг/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379

Призначення платежу: судовий збір (ДСА України,050)

Код 22030101.

Оригінал відповідного платіжного документу слід надати суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвалу про залишення позовної заяви без руху постановлено з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.