Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/71/23
ПОСТАНОВА
іменем України
06.02.2023 рокум. Благовіщенське
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
20.01.2023 року о 12 годин 40 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Файно Маркет" по вул. Героїв України, 21/17 в м. Благовіщенське, Голованівсьокого району, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій "Bolgrad" об"єм 0, 25 л в кількості 1 шт. вартістю 117 грн., 39 коп. чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 328367 від 20.01.2023 року.
Також, 20.01.2023 року о 16 годин 05 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Файно Маркет" по вул. Героїв України, 21/17 в м. Благовіщенське, Голованівсьокого району, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій "Bolgrad" об"єм 0, 25 л в кількості 1 шт. вартістю 117 грн., 39 коп. чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 328366 від 20.01.2023 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Повідомлявся належним чином.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи №402/71/23, №402/72/23 об"єднані в одну справу № 402/71/23 та передані для розгляду судді Бондаренку А.А.
Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч.1 ст.51, ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір урозмірі 536 грн(п"ятсоттридцять шість)грн.80коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А.А. Бондаренко
Судове рішення № 108905903, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 06.02.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/71/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: