Постанова № 108905895, 26.01.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
26.01.2023
Номер справи
402/784/22
Номер документу
108905895
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 402/784/22

ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2023 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №2 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Богданове, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187,ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалоюУльяновського районногосуду Кіровоградськоїобласті від09.03.2022року був відсутній 07.12.2022 року близько 22 год. 45 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 328275 від 09.12.2022 року.

Також ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалоюУльяновського районногосуду Кіровоградськоїобласті від09.03.2022року був відсутній 01.12.2022 року близько 22 год. 35 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 328236 від 09.12.2022 року.

Також ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалоюУльяновського районногосуду Кіровоградськоїобласті від09.03.2022року був відсутній 04.12.2022 року близько 23 год. 10 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 328237 від 09.12.2022 року.

Також ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалоюУльяновського районногосуду Кіровоградськоїобласті від09.03.2022року був відсутній 05.12.2022 року близько 22 год. 20 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 328238 від 10.12.2022 року.

Також ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалоюУльяновського районногосуду Кіровоградськоїобласті від09.03.2022року був відсутній 06.12.2022 року близько 22 год. 17 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 328239 від 10.12.2022 року.

Також ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалоюУльяновського районногосуду Кіровоградськоїобласті від09.03.2022року був відсутній 08.12.2022 року близько 22 год. 30 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 328260 від 09.12.2022 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Повідомлявся належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративні справи №402/784/22, 402/785/22, 402/786/22 402/787/22 402/788/22 402/789/22 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 402/784/22.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, ч.2ст.187 ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафуу розмірідесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить170грн (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збіру розмірі536 грн(п"ятсоттридцять шість)грн.80коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. А. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 108905895 ?

Документ № 108905895 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 108905895 ?

Дата ухвалення - 26.01.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108905895 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 108905895, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 108905895, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 26.01.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 108905895 відноситься до справи № 402/784/22

Це рішення відноситься до справи № 402/784/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108905894
Наступний документ : 108905896