Ухвала суду № 108905865, 09.02.2023, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/82/23 Провадження № 2/941/132/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась з позовом до суду, мотивуючи тим, що 31.12.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач ОСОБА_1 не виконує покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого станом на 22.11.2022 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 21817 грн. 79 коп., в зв`язку з чим представник позивача змушена звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Петрівським районним судом Кіровоградської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями, що зазначені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Однак з інформації Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №01.1-21/388/2 від 07.02.2023 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 , але 12.06.2019 року вибув до м. Новомиргород Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Петрівському районному суду Кіровоградської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справузапозовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (адреса: вул. Соборності, 157, м. Новомиргород, Кіровоградської області, 26000).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя С.Колесник