Постанова № 108905458, 08.02.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/205/23

Провадження № 3/345/159/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВПГУ НПв Івано-Франківськійобласті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розлучену, непрацюючу, з третьою групою інвалідності, громадянку України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 04.01.2023 об 11:00 год. в м. Калуш по вул. Чорновола керувала автомобілем «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надала переваги в русі транспортному засобу «Фіат», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала, пояснила, що поспішала, виїжджаючи з другорядної дороги, допустила зіткнення з автомобілем, який рухався по головній дорозі. Просила судово не карати її.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 118729 від 04.01.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомилася та його копію отримала, що підтвердила своїм підписом. Пояснення надала на окремому аркуші (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 04.01.2023 о 11:52 год. год. в м. Калуш на перехресті вул. Європейська-Чорновола, з якої встановлено, що автомобілі «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2 , «Фіат», д.н.з. НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження (а.с. 2).

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 04.01.2023, в яких останній зазначив, що 04.01.2023 близько 11:00 год. він рухався на власному автомобілі «Фіат», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Європейська на головній дорозі. Доїхавши до перехрестя, ліворуч у його автомобіль заїхав транспортний засіб «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався другорядною дорогою (а.с. 3);

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 04.01.2023, в яких остання зазначила, що 04.01.2023 близько 11:00 год. вона рухалася на власному автомобілі «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Чорновола та не пропустила транспортний засіб «Фіат», який рухався по головній дорозі, та скоїла зіткнення з ним (а.с. 4).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила п. 16.11 ПДР України, допустивши зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, обставини ДТП, її особу, зокрема те, що має інвалідність третьої групи.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнативинуватою увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: