Постанова № 10890500, 20.08.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 3- 1017/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2010 року в 12 год. 41 хв., ДПА у Харківській області проведено перевірку магазину ФОП ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, де було встановлено, що ОСОБА_1, працююча продавцем, порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахункової операції, а саме, допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення сумі, яка зазначена у денному Х-звіті РРО на суму 142.25 грн., чим було порушено ст. 3 п. 13 Закону України “ Про застосування РРО в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг “ № 265/95-ВР від 06.07.95 року, чим порушила ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 916244 від 12.07.2010 року та актом № 021415 від 12.07.2010 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, описом наявних купюр та монет.

Обставини, що обтяжують або що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Розглянувши адміністративний матеріал, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст..155-1 КУпАП.

Беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст. ст.155-1 ч 1, 280, 283, 284, 285,287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами України.

Суддя