Справа № 2-686/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 серпня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.
при секретарі Скачко Т.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та зобовязання вчинити дії по укладенню типового договору.
В С Т А НО В И В:
Красноградське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому зазначає, що відповідач є споживачем теплової енергії, абонентом КПТМ, на його імя відкрито особовий рахунок. Між відповідачем та Красноградським підприємством теплових мереж існують фактичні відносини, які полягають в тому, що відповідач користується послугами з теплопостачання. Але за період з квітня 2007 року по квітень 2010 року відповідач за надані послуги сплачував не регулярно, внаслідок чого склалась заборгованість в сумі 2564,38 гривень, яку Красноградське підприємство теплових мереж просить стягнути з відповідача і судові витрати по справі. Крім того позивач просить зобовязати ОСОБА_1 укласти з Красноградським ПТМ типовий договір про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу в його відсутність та задовольнити вимоги його позовної заяви.
Представник відповідача в судове засідання не зявилася , направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення по справі просить винести на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Між сторонами існують фактичні відносини, які полягають в тому, що відповідач користується послугами з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1. Відмови від надання послуг позивачем або нарікання на якість послуг від відповідача не надходило.
В ст. 526 ЦК України вказано, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником, він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані збитки.
Відповідно до ст.. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати другій стороні (абонентові) енергетичні ресурси передбачені договором, а абонент зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.
Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобовязаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
У відповідності до ст.. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Крім того, суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при пред*явлені позову 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.526, 714 ЦК України, ст. 10, 11, 213-215, ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та зобовязання вчинити дії по укладенню типового договору задовольнити.
Стягнути на користь Красноградського підприємства теплових мереж з ОСОБА_1 дві тисячі пятсот шістдесят чотири гривні 38 коп. за спожиту теплову енергію та перерахувати на р/р № 260096162 в ВАТ “Мегабанк” МФО №351629 код підприємства 32464827.
Стягнути на користь Красноградського підприємства теплових мереж з ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати на р/р №26005000053288 ПуАТ "СЕБ Банк" м. Харкова, МФО № 300175, код підприємства 32464827.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.
Зобовязати ОСОБА_1 на протязі семи днів з моменту набрання чинності рішення суду укласти з Красноградським ПТМ типовий договір про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Головуюча І. Г. Рибальченко.
Судове рішення № 10890484, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 23.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-686/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: