Ухвала суду № 108904057, 08.02.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10590/20

Провадження № 2-с/522/11/23

УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2020 року у справі 522/10590/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 1 713,48 гривень. Вирішено питання про судовий збір.

27.01.2023 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що він був співвласником 594/6000 часток квартири АДРЕСА_1 , однак 04.05.2012 на підставі договору дарування № 3-2569, посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою, ним було відчужено частку вказаної квартири новому власнику, тому на час прийняття судового наказу не мав обов`язку щодо утримання зазначеного майна.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої вказує, що копію судового наказу від 13.07.2020 він отримав лише 12.12.2022, проте без заяви ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу та документів, доданих до неї. У свою чергу, заява ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу з доданими документами були отримані ним особисто під підпис лише 16.01.2023 у приміщенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу відповідно до правил ст. 170 ЦПК України пов`язаний з днем вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, при цьому як слідує із доданих до заяви документів, ОСОБА_1 копію заяви ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу з доданими документами отримав лише 16.01.2023, відтак строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, ним не пропущений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 13 липня 2020 року у справі № 522/10590/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 13 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) заборгованості з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 1 713,48 гривень (МФО 307123, ЄДРПОУ 26472133) та стягнення з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 210,20 гривен ( МФО 307123, ЄДРПОУ 26472133).

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена