Рішення № 108903087, 09.02.2023, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1412/22

Номер провадження 2/728/24/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»)

представника відповідача - адвоката Ковалюха В.М.

представника третьої особи - служби у справах дітей Бахмацької міської ради Смаглюк І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 вказуючи на те, що останній неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей, вживає спиртне, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, вчиняв домашнє насильство, сварки вдома, свідками яких були діти. В ході сварки 25.09.2022 року наніс дружині ОСОБА_3 - матері дітей, тілесні ушкодження, не сумісні з життям і на даний час відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за скоєне.

Виходячи з положень ст. 164, 165, 180 СК України, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на користь закладу або особи, в якої будуть перебувати діти.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.11.2022 року, яке відкладено на 14.12.2022 року, 27.12.2022 року та на 10.01.2023 року з різних об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 11.11.2022 року вирішено питання про проведення підготовчого засідання 30.11.2022 року о 9.00 годині та судових засідань в подальшому в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.12.2022 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено службу у справах дітей Бахмацької міської ради.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.01.2023 року.

Представником відповідача адвокатом Ковалюхом В.М. подано відзив на позов, в якому він заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні повністю, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачем та не обґрунтовано як саме позбавлення батька дітей батьківських прав буде сприяти найкращим інтересам дітей.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила задовольнити їх з підстав, зазначених у змісті позовної заяви. Також пояснила, що на даний час діти перебувають в прийомній сім`ї на підставі розпорядження голови Новгород- Сіверської РДА від 12.10.2022 року, оскільки їх батько перебуває в слідчому ізоляторі. Родичі ОСОБА_2 не виявили бажання забрати дітей на виховання. Відповідач жорстоко поводився щодо дітей, його поведінка була агресивною. Позбавлення батьківських прав необхідне для подальшого надання дітям статусу дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовних вимог не визнав та просив відмовити в їх задоволенні вказуючи на те, що любить своїх дітей та жодним чином не ухилявся від обов`язків щодо їх утримання та виховання. Вони були забезпечені всім необхідним. За його пропозицією донька ОСОБА_6 відвідувала танцювальний гурток, окрім навчання в школі. Деякий час працював у м. Києві з метою заробити грошей для поліпшення житлових умов сім`ї, а з березня 2022 року перебував у ЗСУ. Зібрав певну суму грошей та мав намір купити будинок, однак не зміг цього зробити, так як перебуває в слідчому ізоляторі. Саме його дружина жорстоко поводилася з дітьми, зловживала спиртним, в зв`язку з чим він вчиняв сварки з нею та іноді бив. Діти просили захисту в нього, були більш прихильними до нього, сумували коли він їхав на роботу. Старша донька ОСОБА_6 неоднораово їздила з ним в Київ на роботу. 25.09.2022 року з дружиною у нього виник конфлікт з приводу її аморальної поведінки та зловживання спиртним, в зв`язку з чим він наніс їй тілесні ушкодження, внаслідок яких вона померла. Вважає, що дітей у нього хочуть забрати навмисно. На даний час від нього приховують місце перебування дітей та перешкоджають у спілкуванні з ними.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Бахмацької міської ради Смаглюк І.Г. в судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення позовних вимог. Пояснила, що мати дітей ОСОБА_3 ухилялася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. ОСОБА_2 , як батько дітей, не вживав заходів щодо поведінки дружини. Вважає, що ОСОБА_2 не зможе належним чином виховати своїх дітей, оскільки він жорстоко поводився з матір`ю дітей та позбавив останню життя. У разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 діти можуть бути усиновлені. Зазначила, що на даний час діти перебувають в прийомній сім`ї, однак відмовилася повідомити за якою адресою та прізвища прийомних батьків.

Допитана за клопотанням позивача свідок ОСОБА_7 , яка працює на посаді інспектора ЮП ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні пояснила, що 25.09.2022 року відвідувала сім`ю ОСОБА_2 за місцем їх проживання. В будинку було брудно. В таких умовах діти не могли проживати.

Допитана за клопотанням позивача свідок ОСОБА_8 , яка працює на посаді фахівця із соціальної роботи Бахмацької міської ради, в судовому засіданні пояснила, що під час відвідування даної сім`ї у ОСОБА_3 на обличчі малися ознаки побиття. Остання повідомляла, що її побив чоловік, але винна у цьому вона сама. Від пропозиції поїхати до реабілітаційного центру разом з дітьми вона відмовилася. Також відмовилася пролікуватися добровільно від алкоголізму. Особисто вона не бачила жодного разу ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Допитана за клопотанням позивача свідок ОСОБА_9 , яка працює на посаді дитячого психолога, в судовому засіданні пояснила, що після смерті матері спілкувалася з дітьми. Найстарша ОСОБА_6 повідомляла, що батько бив матір.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про їх народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10-12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (а.с. 22).

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.01.2023 року ОСОБА_2 засуджений до 8 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказаний вирок станом на 31.01.2023 року не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

За приписами п. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області за № 195 від 21.10.2022 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8).

Як вбачається зі змісту актів обстеження умов проживання від 04.06.2021 року, 08.06.2021 року, 23.06.2021 року, 29.11.2021 року, складених спеціалістами Бахмацької міської ради та Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 умови проживання в квартирі в межах норми. Діти забезпечені одягом, взуттям, повноцінним харчуванням, наявні окремі спальні місця. З батьками проведено профілактичну бесіду з приводу недопущення конфліктних ситуацій в сім`ї та вживання спиртних напоїв (а.с. 14, 17, 18, 62).

Згідно повідомлення за наслідками звернення ОСОБА_10 з приводу злісного невиконання батьківських обов`язків батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей Бахмацька міська рада листом від 27.09.2021 року повідомила про відсутність підстав для відібрання дітей у батьків ОСОБА_11 , оскільки за наслідками проведеної перевірки та неодноразових обстеженнях умов проживання їх сім`ї стан виконання батьками своїх обов`язків та здійснення догляду за дітьми не загрожує їх життю та здоров`ю (а.с. 63, 65).

Згідно повідомлення начальника служби у справах дітей Бахмацької міської ради від 08.06.2021 року за її участю в присутності фахівця соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» ОСОБА_8 та працівника превенції ОСОБА_7 з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проведено бесіду щодо недопущення вживання спиртних напоїв, недопущення побиття дружини, щодо лікування дружини та влаштування її з дітьми до Чернігівського центру психологічної допомоги. Також батьки попереджені про належне виконання батьківських обов`язків (а.с. 13).

Наказом начальника служби у справах дітей Бахмацької міської ради за № 22 від 09.06.2021 року взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як таких, що зазнали психологічного насильства (а.с. 15).

Як вбачається зі змісту протоколу за № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 18.06.2021 року, при розгляді питання про недопущення створення загрози життю та здоров`ю дітей ОСОБА_14 , запрошений ОСОБА_2 пояснив, що побив дружину, так як вона не доглядала за дітьми. Запевнив, що не буде в подальшому вчиняти подібних дій, любить і цінує дружину та дітей. Обіцяв не вживати спиртного (а.с. 16).

Відповідно до акту від 22.09.2022 року, складеного спеціалістом 1 категорії ССД Бахмацької міської ради С.О. Новохацькою, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено бесіди щодо недопущення вживання алкогольних напоїв, недопущення вчинення батьком домашнього насильства. Також в ході спілкування встановлено, що мати не вживає спиртного, так як пролікувалася самостійно медичними препаратами, призначеними раніше лікарем, батько інколи вживає спиртне. Йому рекомендовано також пролікуватися, звернувшись до лікаря, та приймати самостійно препрати, оскільки більш, ніж півроку він перебуває в зоні бойових дій (а.с. 19).

Згідно повідомлення директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради від 21.10.2022 року багатодітна сім`я ОСОБА_14 була отримувачем соціальних послуг у КУ «Центр надання соціальних послуг», як така, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з поведінковими розладами батьків, пов`язаними зі зловживанням спиртними напоями. Соціальні послуги, які надавалися сім`ї, були спрямовані на мінімізацію факторів, що спричиняли несприятливу атмосферу в сім`ї, яка негативно впливала на благополуччя дітей (а.с. 24).

За наслідками звернення 07.06.2022 року Бахмацької міської ради до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області з приводу вжиття невідкладних заходів щодо ОСОБА_2 з метою недопущення вчинення останнім фізичного насильства в сім`ї відносно дружини та психологічного насильства щодо дітей (а.с 66), відносно ОСОБА_2 складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 67), відповідно до змісту якого 08.06.2021року о 12:00 год. було встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , 08.06.2021 року об 11 год. 30 хв. висловлювався нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.09.2021 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до постанов Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.11.2021 року та 03.08.2022 року ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей. При цьому остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї (оцінювання проводилося з 27.06. по 27.06.2021 року), складеного спеціалістами Бахмацької міської ради, основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО сім`ї ОСОБА_14 є поведінкові розлади батьків, пов`язані зі зловживанням спиртним, вчинення сварок, негативні взаємовідносини в сім`ї (а.с. 68).

Згідно витягу з протоколу № 9 від 10.06.2022 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Бахмацької міської ради рекомендовано службі у справах дітей міської ради змінити підставу знаходження на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з такої, що постраждали від психологічного насильства на таку, батьки яких ухиляються від виконання своїх обов`язків. Підставою для такого рішення слугувало притягнення до адміністративної відповідальності 09.11.2021 року за ч.1 ст. 184 КУпАП матері дітей ОСОБА_3 за ухилення від виконання батьківських обов`язків та нестворення належних умов для виховання неповнолітного сина ОСОБА_15 , з яким вона у стані алкогольного сп`яніння перебувала в с. Халимонове, а також притягнення її до кримінальної відповідальості за скоєння крадіжки згідно вироку Бахмацького районного суду від 20.10.2021 року.

У вказаному протоколі також зазначено, що в листопаді 2021 року ОСОБА_3 пройшла лікування від алкогольної залежності. Батько дітей перебуває на військовій службі Збройних Сил України. Стосунки між батьками значно покращилися (а.с. 72).

Наказом начальника служби у справах дітей Бахмацької міської ради за № 22 від 13.06.2022 року змінено підставу перебування на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з такої, що постраждали від психологічного насильства на таку, батьки яких ухиляються від виконання своїх обов`язків (а.с. 73).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Як на правову підставу позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітніх дітей позивач у позовній заяві посилається на пункт другий частини першої статті 164 СК України, відповідно до якого мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 23 січня 2020 року в справі № 755/3644/19, від 23 червня 2021 року в справі № 953/17837/19.

Згідно п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За приписами ст 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачем не надано належних доказів, які б достовірно та беззаперечно підтверджували свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми обов`язками щодо участі в утриманні та вихованні дітей і умисне ухилення від їх виконання. Навпаки, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживав зі своїми дітьми, працював, забезпечував їх необхідним: харчуванням, одягом, взуттям, мав намір придбати житло для поліпшення умов проживання сім`ї. Притягнення його кримінальної відповідальності у 2003, 2004, 2012 та 2015 році на що, як на підставу позовних вимог посилається позивач, не свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Крім того, вказані обставини мали місце ще до народження дітей.

В змісті характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої класним керівником Бахмацького ліцею № 1, не зазначено, що батько не приймає участі у вихованні дитини, але вказано, що дитина забезпечена всім необхідним для навчання (а.с. 23).

Вирок Бахмацького районного суду від 11.01.2022 року, яким ОСОБА_2 засуджений до 8 років позбавлення волі, на час розгляду справи не набрав законної сили.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

ОСОБА_2 категорично заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що свідчить про його інтерес до дітей та бажання їх утримувати та виховувати в подальшому.

Суд не приймає до уваги висновок органу опіки та піклування Бахмацької міської ради від 21.10.2022 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, оскільки у висновку відсутні відомості, що він був складений за участю батька дітей, також він не містить даних, які об`єктивно характеризують відповідача як особу, яка не здійснює своїх батьківських обов`язків, органом опіки та піклування не надано оцінки можливим причинам ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, не наведено переконливих аргументів, які б свідчили про те, що позбавлення батьківських прав буде сприяти якнайкращим інтересам дітей. Крім того, в його змісті зазначено, що 24.02.2022 року ОСОБА_2 добровольцем вступив до лав Збройних Сил України, що не можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачем не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Не підлягають задоволенню також позовні вимоги в частині стягнення аліментів в зв`язку з відмовою в позові про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 19, 164 ч.1 п. 2, 165 СК України, п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити повністю.

Позивач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42, ЄДРПОУ 04061702.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42, код ЄДРПОУ 44075269.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 09.02.2023 року.

Суддя О.І. Глушко