Ухвала суду № 108902666, 10.02.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2023м. СумиСправа № 920/121/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. 428 від 06.02.2023)

за позовом: Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок, 6, корпус 3, код ЄДРПОУ 35590956)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова , 9, код ЄДРПОУ 33258758),

2) ОСОБА_1 (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 27.08.2014)

про стягнення 1343253 грн 47 коп.

УСТАНОВИВ:

06.02.2023 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з першого та другого відповідачів заборгованість в сумі 1343253 грн 47 коп. за Кредитним договором № 1-779 від 17.09.2020 до Генерального кредитного договору № 779 від 17.09.2020, укладеного між АТ «Агропросперіс Банк» та ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, що затверджені постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, з урахуванням наведених норм, є касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення.

Позивачем в позовній заяві, в порушення вищевказаних вимог Господарського процесуального кодексу України, не подано документи, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема, позивачем подано фіскальний чек від 02.02.2023 та опис вкладення про направлення на адресу першого відповідача позовної заяви з додатками на 44 арк., кількість предметів 1. При цьому, опис вкладення у лист 0312408947300 не містить переліку документів відправлених першому відповідачу.

Доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів другому відповідачу суду не подано.

Позивачем в позовній заяві вказано найменування першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібодар» (код ЄДРПОУ 33258758), в той час як Генеральний кредитний договір № 779 від 17.09.2020 та Кредитна угода № 1-779 від 17.09.2020 укладені позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар».

Позивачем в позовній заяві визначено другого відповідача ОСОБА_1 , із зазначенням паспортних даних - паспорт НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 27.08.2014 та реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 . Проте, Договір поруки № 1-779-пор-МОА від 17.09.2020 укладено позивачем з громадянином України ОСОБА_1 , який має ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Конотопським РВУ МВС України в Сумській області 02.12.1996.

Згідно п. 3. ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути заборгованість за Кредитною угодою № 1-779 від 17.09.2020 до Генерального кредитного договору № 779 від 17.09.2020 в сумі 1343253 грн 47 коп., в той час як у розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, вказана сума 1253461 грн 10 коп., в тексті позовної заяви зазначена сума заборгованості 1343283 грн 46 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з приписами ст. 131-2, пп. 11 п. 16-1 Перехідні положення Конституції України з 01.01.2019 року виключно адвокат або прокурор здійснює представництво іншої особи у судах першої інстанції (за винятком випадків представництва у малозначних справах).

Справа за вказаними позовними вимогами, в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, не є малозначною.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката). При цьому, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Позивачем подано суду копію довіреності № 41-722 від 24.06.2022, підписану головою правління АТ "Агропросперіс Банк" Щепанським С.А. про уповноваження начальника юридичного управління Разуменка Олександера Олександровича представляти інтереси довірителя.

Проте, довіреність, за відсутності інших передбачених ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України доказів (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не є доказом, що відповідна особа уповноважена діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.

Відтак, в порушення вищевказаних вимог до матеріалів позовної заяви не додано доказів що, особа, яка підписала позовну заяву АТ «Агропросперіс Банк», а саме О.О. Разуменко, є керівником, членом виконавчого органу, або іншою особою, уповноваженою діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) і діє в порядку самопредставництва, як і не додано доказів наявності у О.О. Разуменка статусу адвоката та повноважень адвоката як представника АТ «Агропросперіс Банк».

Доказами підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва працівник (юрисконсульт, начальник юридичного управління) має надати суду: докази того, що особа обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір), а також докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи (статут, положення, трудовий договір (контракт). При цьому, у відповідному трудовому договорі (контракті) має міститись положення щодо повноважень юрисконсульта на представництва інтересів юридичної особи в суді.

Відсутність відповідних положень у трудовому договорі (положенні/посадовій інструкції) є підставою для відмови у допуску до участі у справі.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви АТ «Агропросперіс Банк» про стягнення 1343253 грн 47 коп., без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 19.12.2021 (вх. № 428 від 06.02.2023) Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» залишити без руху.

2.Встановити Акціонерному товариству «Агропросперіс Банк» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

документів, що підтверджують повноваження представника діяти від імені юридичної особи АТ «Агропросперіс Банк», у порядку ст. 56 ГПК України;

повного найменування першого відповідача згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців і громадських формувань на день звернення до суду з позовом;

паспортних даних, реєстраційного номера облікової картки платника податків другого відповідача на день звернення до суду з позовом;

доказів направлення копії позовної заяви та додатних до неї документів відповідачам листом з описом вкладення (касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення), у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України;

обґрунтований розрахунок суми позову.

3.Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.02.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна