Ухвала суду № 108902663, 07.02.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2023м. СумиСправа № 6/11-06(920/1358/21)

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Котельницька В.Л., за участі секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 6/11-06 (920/1358/21)

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Орендного підприємства Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська буд. 6, ідентифікаційний код 00216473),

про скасування наказу про звільнення з посади та поновлення на роботі,

За участю представників сторін:

від позивача: Доценко А.М., адвокат, ордер №1028979 від 31.08.2022;

від відповідача: Коломієць Д.М., адвокат, ордер №1027398 від 04.07.2022 (в режимі відеоконференції);

арбітражний керуючий: Чупрун Є.В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд поновити строки звернення до суду з даним позовом про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді; скасувати наказ керуючого санацією Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків № 54 "Про припинення трудового договору (контракту)" від 07 червня 2021 року як незаконний та поновити його на посаді інженера І категорії групи забезпечення Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько - технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків; допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення позивача на посаді.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2022 справу № 6/11-06 (920/1358/21) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Котельницька В.Л.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.01.2022 відкрито провадження у справі № 6/11-06 (920/1358/21) за правилами загального позовного провадження, розгляд справи № 920/1358/21 призначено в межах справи № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків", в окремому позовному провадженні. Призначено підготовче засідання на 02.02.2022.

02.02.2022 судове засідання у справі № 6/11-06 (920/1358/21) не відбулося у зв`язку із відпусткою судді члена-колегії Котельницької В.Л.

10.02.2022 представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 08.02.2022, в якому просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовної заяви про поновлення на роботі у зв`язку із пропуском строку, встановленого ст. 233 КЗпП України, та дотримання відповідачем порядку звільнення, встановленого чинним законодавством України.

Відповідно до ухвали суду від 16.02.2022 у справі № 6/11-06 (920/1358/21) було призначено підготовче засідання на 15.03.2022, 11:30.

15.03.2022 справа не була розглянута у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Господарського суду Сумської області відновлена із 25.04.2022.

Ухвалою суду від 06.05.2022 підготовче судове засідання у справі призначено на 08.06.2022, 10:00.

Ухвалою суду від 08.06.2022 у справі № 6/11-06 (920/1358/21) відкладено підготовче засідання на 05.07.2022, 12:00.

В судовому засіданні 05.07.2022 у справі № 6/11-06 (920/1358/21) було оголошено перерву на 18.08.2022, 10:30.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 18.08.2022 не відбулося, згідно ухвали суду від 29.08.2022 у справі № 6/11-06 (920/1358/21) призначено підготовче засідання на 22.09.2022, 12:00.

05.09.2022 представником позивача адвокатом Даценко А.М. подано до суду відповідь на відзив (вх.№4042/22 від 05.09.2022), в якому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також у відповіді на відзив зазначив, що відповідачем до суду відзив на позовну заяву поданий лише 10.02.2022, що фізично унеможливлювало виконання позивачем вимог ухвали від 13.01.2022 щодо подання відповіді у встановлений строк. Крім того, позивач не отримував і не міг отримати відзив на позовну заяву, оскільки 10.12.2022 перетнув кордон України з росією та станом на сьогодні перебуває в цій країні. Про наявність відзиву на позовну заяву позивача повідомив адвокат після ознайомлення з матеріалами справи 01.09.2022. У зв`язку з цим вважає, що строку на подання відповіді на відзив відліковується з 01.09.2022.

В судовому засіданні 22.09.2022 у справі №6/11-06 (920/1358/21) оголошено перерву на 05.10.2022, 14:30.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. та судді члена-колегії Котельницької В.Л. судове засідання 05.10.2022 не відбулося, згідно ухвали суду від 01.11.2022 у справі № 6/11-06 (920/1358/21) призначено підготовче засідання на 28.11.2022, 10:30.

Оскільки, суддя-член колегії Котельницька В.Л. знаходилась на лікарняному, судове засідання 28.11.2022 не відбулось, ухвалою суду від 20.12.2022 у справі № 6/11-06 (920/1358/21) було призначено підготовче засідання на 24.01.2023, 12:30.

Ухвалою суду від 10.01.2023 у справі № 6/11-06 (920/1358/21) призначено підготовче засідання на 07.02.2023, 11:00, оскільки 24.01.2023 суддя-член колегії Джепа Ю.А. буде перебувати у відпустці.

11.01.2023 представником позивача адвокатом Даценком А.М. подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить долучити до матеріалів справи на підтвердження повноважень представника позивача, а саме: ордер №1028979 від 31.08.2022, копію договору від 10.08.2022, докази отримання коштів за договором від 10.08.2022, договір від 01.10.2022 з ОСОБА_2 , копію паспорту та коду ОСОБА_2 , копію переписки з ОСОБА_1 та копію рішення РАУ від 12.04.2019 №59.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 22.09.2022 представником відповідача було заявлено усне клопотання щодо належного підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Даценко А.М. Також, представник відповідача наполягає на пропущенні позивачем визначеного ухвалою суду строку на подання відповіді на відзив, яка подана суду без відповідного клопотання про поновлення такого строку.

11.01.2023 представником позивача адвокатом Даценком А.М. подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи на підтвердження повноважень представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 07.02.2023 надав пояснення стосовно поданих документів на підтвердження своїх повноважень. Також представник позивача надав пояснення щодо строку подання відповіді на відзив. Обгрунтував причини направлення відповіді на відзив у вересні 2022, виходячи з яких вважає, що строк надання відповіді на відзив його клієнтом - позивачем у справі пропущений не був.

Суд, перевіривши надані адвокатом Даценком А.М. документи, погоджується з доводами представника позивача, долучає до матеріалів справи подані документи на підтвердження повноважень адвоката як представника позивача. Також суд погоджується з наведеним представником позивача обгрунтуванням щодо дотримання строку для подання відповіді на відзив.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача усно повідомили суд, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті подані, та зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання 07.02.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 6/11-06 (920/1358/21) - закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 07.03.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3. Провести судове засідання у справі №6/11-06 (920/1358/21), призначене на 07.03.2023, 12:00 за участю представника відповідача - адвоката Коломійця Д.М. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 09.02.2023

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька