Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.2023м. СумиСправа № 920/34/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/34/23 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін
за позовомПриватного акціонерного товариства «Технологія» (проспект Курський, буд. 147-А, м. Суми, 40020, Україна; ідентифікаційний код юридичної особи 14022407),
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Технопак» (вул. Всесоюзна, буд. 43, м. Ростов-на-Дону, 344033, Російська Федерація; основний державний реєстраційний номер 1046162001313),
про стягнення 46905,95 євро
установив:
12.01.2023 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 46905,95 євро основного боргу за контрактом №229 від 06.04.2020 та 703,59 євро судового збору, що за курсом НБУ станом на 12.01.2023 (1 євро = 39,2728 гривен) складає: 1842127,99 грн основного боргу та 27631,95 грн судового збору.
Ухвалою від 17.01.2023 у справі №920/34/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/34/23; справу №920/34/23 визнано малозначною; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.
01.02.2023 позивач надав заяву про закриття провадження у справі (вх №358).
Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду зазначеної заяви, господарський суд встановив наступне:
Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач сплатив заборгованість, що є предметом спору, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, в якій позивач підтвердив факт відсутності предмету спору у даній справі, суд задовольняє заяву позивача про закриття провадження у справі (вх №358 від 01.02.2023) та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №920/34/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Задовольнити заяву позивача від 01.02.2023 №б/н (вх №358 від 01.02.2023) про закриття провадження у справі.
2.Закрити провадження у справі №920/34/23.
3.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвалу складено та підписано 10.02.2023.
СуддяВ.Л. Котельницька
Судове рішення № 108902658, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.02.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/34/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: