Ухвала суду № 108902335, 31.01.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2821/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон"

14000, Чергінівська область, місто Чернігів, вулиця Пушкіна, будинок 16, код ЄДРПОУ 31314574

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехно"

08292, Київська область, місто Буча, вулиця Заводська, будинок 1, код ЄДРПОУ 35142774

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Шарнопільський В.Л., посвідчення №001233 від 25.05.2021, свідоцтво серії ЖТ №001233 від 25.05.2021, довіреність №1від 07.11.2022;

відповідача: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2457/22 від 29.12.2022) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехно" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо повернення грошових коштів відповідно до Додаткової угоди №1 від 17.08.2022 до Договору купівлі-продажу від 15.09.2021 №140-2021 та акту звіряння взаєморозрахунків від 06.07.2022.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.01.2023.

У судове засідання 31.01.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений засобами поштового зв`язку.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на предмет і підстави позову та відсутність у матеріалах справи доказів надходження чи ненадходження коштів від відповідача за період з часу перерахування спірної у справі передоплати та доказів одержання банком відповідача спірної у справі оплати позивачем за платіжним дорученням № 24111 від 17.09.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у позивача вказаних доказів на підтвердження обставин, що входять до предмету доказування у справі та встановлення судом реальності спірної у справі господарської операції.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з огляду на витребування документів та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 28.02.2023.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2821/22 на 28.02.2023 о 14:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Витребувати у позивача довідки з банківських установ, в яких відкриті рахунки позивача про те, чи надходили на рахунки позивача кошти від відповідача за період з часу перерахування спірної у справі передоплати (у разі надходження, із зазначенням дат, розмірів та призначень таких платежів).

4. Витребувати у позивача докази одержання банком відповідача спірної у справі оплати позивачем за платіжним дорученням № 24111 від 17.09.2021.

5. Витребувані судом докази подати у строк до 23.02.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук