Ухвала суду № 108902237, 09.02.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/69/22 (909/118/23)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом розпорядника майном Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» 76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 229 код 00218271 арбітражного керуючого Демчан Олександр Іванович 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, кабінет №17

до відповідачів 1.Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» 76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 229 код 00218271

2. Товариства обмеженою відповідальністю «Перлина ІФ» 6018, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, буд 1 код 35764799

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Івано-Франківської області звернувся розпорядник майном Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» з позовною заявою до ПАТ "ІФАЗ та ТОВ "Перлина" з наступними позовними вимогами :

- Визнати недійсним договір №1 від 16.10.2020, який укладено між Приватним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 229; код 00218271) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перлина ІФ» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, буд 1; код 35764799) щодо купівлі-продажу 540 позицій рухомого майна вартістю 989181,86 грн.

- Визнати недійсним договір №2 від 16.10.2020, який укладено між Приватним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 229; код 00218271) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перлина ІФ» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, буд 1; код 35764799) щодо купівлі-продажу 406 позицій рухомого майна вартістю 901013,00 грн.

- Визнати недійсним договір №3 від 16.10.2020, який укладено між Приватним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 229; код 00218271) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перлина ІФ» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, буд 1; код 35764799) щодо купівлі-продажу 298 позицій рухомого майна вартістю 986560,30 грн.

- Визнати недійсним договір №4 від 16.10.2020, який укладено між Приватним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 229; код 00218271) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перлина ІФ» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, буд 1; код 35764799) щодо купівлі-продажу 34 позицій рухомого майна вартістю 884617,06 грн.

- Визнати недійсним договір №5 від 16.10.2020, який укладено між Приватним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 229; код 00218271) та Товариством з обмеженою

відповідальністю «Перлина ІФ» (76018. м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського. буд 1: код 55764799) щодо купівлі-продажу 10 позицій рухомого майна вартістю 854320,80 грн.

- Визнати недійсним договір №6 від 16.10.2020, який укладено між Приватним іхи знерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» (76014. м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 229; код 00218271) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перлина ІФ» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, буд 1; код 35764799) щодо купівлі-продажу 41 позиції рухомого майна вартістю 850042,22 грн.

- Визнати недійсним договір №7 від 16.10.2020, який укладено між Приватним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 229; код 00218271) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перлина ІФ» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, буд 1; код 35764799) щодо купівлі-продажу штампу ТО 1654-4035 форм для півсфери ИА вартістю 999000,00 грн.

- Визнати недійсним договір №8 від 16.10.2020, який укладено між Приватним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 229; код 00218271) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перлина ІФ» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, буд 1; код 35764799) щодо купівлі-продажу 26 позицій рухомого майна вартістю 483864,10 грн.

- Визнати недійсним договір №10 купівлі-продажу нематеріальних активів від 16.10.2020, який укладено між Приватним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 229; код 00218271) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перлина ІФ» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, буд 1; код 35764799), сума договору 779392,80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 справу № 909/118/23 передано на розгляд судді Шкіндер П.А. на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліваро" про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод". Ухвалою суду від 21.06.2021 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод".

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 14.05.2020 року у справі № 903/69/18 зазначає, що Верховний Суд неодноразово висловлював позицію щодо концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство. Так, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Така ж правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 року у справі № 908/4057/14, від 11.07.2018 року у справі № 922/3040/17, від 29.11.2019 у справах № 908/130/15-г, № 923/1194/17, від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Дана позиція також викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у межах справи про банкрутство ПАТ "ІФАЗ"..

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву розпорядника майном Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» 76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 229 код 00218271 арбітражного керуючого Демчан Олександр Іванович до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у межах справи про банкрутство ПАТ "ІФАЗ".

3. Підготовче засідання призначити на 07.03.2023 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України.

6. Забезпечити проведення судового засідання у справі , призначеного на 07.03.2023 об 11:00год. для арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Роз`яснити арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рекомендується учасникам справи пропонувати реєстрацію в Електронному суді та направляти заяву на вступ у справу. Крім отримання всіх документів по справі (підписаних оригіналів) учасники також будуть отримувати скановані матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.02.2023. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шкіндер П.А.