Ухвала суду № 108902112, 10.02.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"10" лютого 2023 р. м. УжгородСправа № 907/97/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю НСВ Груп про забезпечення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НСВ Груп, с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гудачка Дмитра Юрійовича, с. Обава Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 34 756,85 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НСВ Груп звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гудачка Дмитра Юрійовича про стягнення 34 756,85 євро завданих збитків вартості втраченого при здійсненні перевезення товару.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/97/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023.

Разом із позовною заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю НСВ Груп адвокат Орел І.В. подала клопотання від 03.02.2023 про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача оригіналів CMR №008К та рахунку №1607-2.

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такого позивачу з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 3 статті 111 ГПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених у статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2023 для працездатних осіб становить - 2684,00 грн.

Таким чином за подання до господарського суду заяви (клопотання) про забезпечення доказів має бути сплачений судовий збір в розмірі 1342,00 грн.

Натомість, заявником не подано жодного доказу сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів до суду у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд встановивши, що клопотання представника позивача подане без додержання вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України, повертає його заявнику на підставі ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Водночас повернення заявнику клопотання про забезпечення доказів не перешкоджає йому повторно, з дотриманням процесуальних строків, подати таку заяву, яка б відповідала вимогам статті 111 ГПК України.

Керуючись статтями 110, 111, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю НСВ Груп адвоката Орел І.В. про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко