Ухвала суду № 108902068, 08.02.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х в а л а

"08" лютого 2023 р. м. УжгородСправа № 907/743/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", вул.Гойди, 10, м. Ужгород,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфлекс", вул. Малодобронська, 5/2 с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області,

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки,

секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників:

від позивача - Мікрюков С.В., адвокат, довіреність №117/21 від 01.09.2021;

від відповідача - Резуненко Олександр Анатолійович, адвокат (без повноважень)

від відповідача - Дубина Тетьяна Василівна

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфлекс" про звернення стягнення на предмет застави згідно Договору застави від 30.01.2012 та звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки від 30.01.2012 та Договору іпотеки від 28.02.2014 року.

Після завершення підготовчого провадження ухвалою суду від 11.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалами суду розгляд справи по суті відкладався на 23.12.2021, на 23.12.2021, на 01.02.2022 на 22.02.2022, на 22.03.2022, а ухвалою суду від 22.03.2022 року розгляд справи відкладено до закінчення воєнного стану.

За заявою позивача ухвалою суду від 16.01.2023 року призначено судове засідання на 07.02.2023 на 14.30год. для вирішення питання щодо доплати судового збору позивачем, через залишення позову без руху, та вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження від законного представника спадкоємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . В даному клопотанні, вона просить зупинити провадження по справі №907/743/21 за позовом АТ "Комерційний інвестиційний банк" до ТОВ "Максіфлекс" про звернення стягнення на предмет застави на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Дана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ,, який був єдиним засновником та директором ТОВ "МАКСІФЛЕКС". У зв`язку з цим, Товариство наразі не має особи уповноваженої на здійснення представництва інтересів в судах та інших органах зокрема й по даній справі.

В судовому засіданні адвокат Резуненко Олександр Анатолійович та ОСОБА_2 як законний представник спадкоємця ОСОБА_1 , повідомили також суд про смерть єдиного керівника та учасника відповідача ТОВ "Максіфлекс" - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим товариство немає особи, уповноваженої на представництво інтересів в судах та інших органах.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відкладено судовий розгляд справи по суті на 11.07.2023 року.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема: 1) підстави заяви (клопотання, заперечення); 2) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи.

З даних питань, суд постановляє у хвалу.

Таким чином, подане законним представником спадкоємця ОСОБА_1 - Дубиною Тетяною Василівною клопотання про зупинення провадження підлягає поверненню його заявнику, оскільки подане з порушенням ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Зокрема, в поданому клопотанні не зазначено підстави поданого клопотання та інші відомості, які передбачені ГПК України, а саме ст. 227 ГПК України. Суд звертає увагу, що стороною у справі №907/743/21 є юридична особа - ТОВ "МАКСІФЛЕКС", код ЄДРПОУ - 34778580. Відтак, суд не зобов`язаний зупинити провадження у справі №907/743/21 з підстав наведених заявником.

Керуючись ст. ст. 170, 227, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повернути клопотання про зупинення провадження від 07.02.2023 його заявнику - законному представнику спадкоємця ОСОБА_1 - Дубині Тетяні Василівні.

Примірник ухвали направити заявнику.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя П.Д. Пригуза