Ухвала суду № 108901511, 10.02.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-н/484/291/23

Справа № 484/754/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши заяву ТОВ "Миколаївгаз Збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Миколаївгаз Збут", через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яка складається з: 8609,47 грн. основного боргу, 103,77 грн. інфляційних витрат; 18,78 грн. 3% річних.

Ознайомившись із поданою заявою та додатними до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За вмогами п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Однак, як вбачається із матеріалів заяви, заборгованість заспожитий природний газ розрахована заявником за період з 01.10.2021 року по 30.11.2022, а розрахунок суми інфляційних збитків та відсотків за користування грошовими коштами - за інший період, з 01.10.2019 по 01.02.2022, тобто вимоги заяви не відповідають вимогам п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 інфляційних витрат, в сумі 103,77 грн. та 3% річних, в сумі 18,78 грн. - слід відмовити у порядку, передбаченому правилами п.3 ч.1ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику ТОВ "Миколаївгаз Збут", що відповідно до ч. 2ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ "Миколаївгаз Збут" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 інфляційних витрат, в сумі 103,77 грн. та 3% річних, в сумі 18,78 грн.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.02.2023.

Суддя І.А Шикеря