Постанова № 108901395, 09.02.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5969/21

Провадження № 4-с/487/20/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, -

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. від 23.01.2023 про опис та арешт майна (коштів боржника) у виконавчому проваджені №70594860.

01.02.2023 ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення скарги від 30.01.2023 без розгляду, оскільки скарга втратила свою актуальність.

Розглянувши матеріали скарги та заяву про залишення скарги без розгляду, приходжу до наступних висновків.

За вимогами ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Станом на 01.02.2023 скарга ОСОБА_1 не прийнята до провадження та не призначена до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За вимогами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з того,що відзаявника ОСОБА_1 надійшла заявапро залишенняскарги безрозгляду,проте,на моментзвернення із заявою,скарга неприйнята допровадження тане призначенадо судовогорозгляду, приходжудо висновку проповернення скаргизаявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 185, 260, 315, 318, 353, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Афоніна