Ухвала суду № 108901141, 30.01.2023, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1648/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.,

з участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про захист права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання не з`явився представник Крижопільської селищної ради, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Предстанвик позивача ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В.В. вважає за необхідне застосувати до Крижопільської селищної ради штрафні санкції.

Позивач ОСОБА_1 підтримує думку свого представника.

Представник відповідача - адвокат Барвінський О.П. на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення учасників сторін, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року визнано явку представника Крижопільської селищної ради під час розгляду справи обов`язковою.

Пунктом 7 ч.2ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3ст.43 ЦПК України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно дост.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1ст.144 ЦПК Українизаходами процесуального примусу є штраф.

Згідно п.1 ч.1ст.148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік»прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Враховуючи, що представник відповідача не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до Крижопільської селищної ради заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 2684 гривень. Такий розмір, на думку суду, є достатнім та співмірним із допущеним порушенням.

Відповідно до ч.6ст. 148 ЦПК Українисуд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.43,143,148,198,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до Крижопільської селищної ради заходипроцесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму дляпрацездатнихосіб, щостановить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень).

Стягнути з Крижопільської селищноїради вдохід державногобюджету штраф урозмірі одного прожитковогомінімумудля працездатнихосіб,щостановить2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень), стягувачем якого є Державна судова адміністрація України.

Крижопільській селищній раді роз`яснюється, що відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відкласти розгляд справи на 11год 00хв22лютого2023року, про що повідомити сторони.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя І.В.Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2023 року.