Ухвала суду № 108901036, 08.02.2023, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №149/1840/22

Провадження №2/133/347/23

У Х В А Л А

08.02.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Молявчика О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Махнівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору дарування, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке підтримано у судовому засіданні, в якому він просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , площею 0,1098 га, кадастровий номер 0521483200:01:007:0016; з архівного відділу Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином завірені копії рішень Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області: 2 сесії 22 скликання від 29.11.1994, 9 сесії 4 скликання віжд 21.03.2005, 19 сесії 4 скликання від 15.04.2013 №15-14-06, 14 сесії 6 скликання від 15.04.2013 №15-14-06. Вказане клопотання мотивовано відсутністю можливості самостійно витребувати вказані докази.

Відповідно до ч.ч.2,4ст.83ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивач письмово не повідомив суд про неможливість ним самостійно надати докази при поданні позову, а в клопотанні про витребування доказів не ставить питання про поновлення йому пропущеного строку, встановленого ч.2 ст.83 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук

Повний текст ухвали складено 09.02.2023.