Рішення № 108900346, 09.02.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/227/23

№ 2/688/222/23

Рішення

іменем України

09 лютого 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

16 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2016 року. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, актовий запис №79. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що після одруження проживає з відповідачем та донькою в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . За час спільного проживання відповідач постійно вчиняла сварки, під час яких ображала його в присутності доньки, чим принижувала його гідність. На протязі 2022 року вона неодноразово залишала місце проживання, виїжджаючи в м. Хмельницький. Йому стало відомо, що у дружини є коханець, який проживає в м. Хмельницькому. Відповідачка взагалі не приймає участі у вихованні доньки, не має постійного місця роботи, матеріально не утримує сім`ю, не розуміє сутності проблем, які виникають у сім`ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружини, взаємодопомоги. На його неодноразові прохання змінити своє ставлення до нього та сім`ї, відповідачка не реагує. На протязі шести місяців вони не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та довіри, різні характери. Згідно рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради за №400 від 15 грудня 2022 року, визначено місце проживання їхньої доньки з ним. Вказує, що подальше збереження шлюбу, спільне проживання та примирення з відповідачем є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в ньому.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 09 лютого 2023 року.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 20 квітня 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій згідно рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №400 від 15 грудня 2022 року визначено місце проживання з батьком ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Застосовані норми права.

Згідност.24 Сімейного кодексу Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105Сімейного кодексуУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 536,80 грн. (1073,60 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 536,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,81,263-265,268,273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 20 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №79 - розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/22030101, р/р UA688999980313101206000022777, код 37971775) у Шепетівському відділенні №137 ПАТ «Айбокс Банк» згідно квитанції № ПН2642 від 16 січня 2023 року, в сумі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536(п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судових витрат.

Шлюбприпиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 березня 2008 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 30 серпня 2019 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК