Ухвала суду № 108898700, 29.01.2023, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/2312/22

1-кс/237/54/23

УХВАЛА

Іменем України

29.01.2023 року м.Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках кримінального провадження №12022052690000471 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся старший слідчий ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

В судовому засіданні встановлено, що Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , близько 21 години 00 хвилин 27 вересня 2022 року, перебуваючи на спостережному пості свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який розташований поблизу н.п. Вознесенка Покровського району Донецької області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з військовослужбовцем цієї ж військової частини молодшим сержантом ОСОБА_4 внаслідок вживання алкоголю, з мотивів помсти ОСОБА_4 за те, що останній наніс один удар рукою в область лівого ока ОСОБА_3 , з метою позбавити останнього життя, ОСОБА_3 взяв в свою праву руку ніж, який був прикріплений до бронежилета останнього, та наніс один удар ножем, довжина леза якого складає 11 сантиметрів, в бік лівої частини грудної клітини ОСОБА_4 в область серця, проте, не довів свій умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 було вчасно надано медичну допомогу, тобто ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В своєму клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого №15427 (історії хвороби), ренгензнімки, КТ, МРТ та інші наявні медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , який знаходився на стаціонарному з 05.10.2022 до 13.10.2022.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що для проведення судово медичної експертизи по справі, необхідно вилучити у медичному закладі медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) ренгензнімки, КТ, МРТ та інші наявні медичні документи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у розгляді клопотання, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до наступних висновків.

СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12022052690000471 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

29.09.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя погоджується із слідчим про необхідність доступу до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ренгензнімків, КТ, МРТ та інших наявних медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Вказана необхідність обґрунтовується призначеною 29.12.2022 року судово-медичною експертизою на предмет виявлення та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході виконання якої експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого №15427 (історію хвороби), ренгензнімки, КТ, МРТ та інші наявні медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 05.10.2022сроку до 13.10.2022 року.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Статтею 1 Кримінально процесуального кодексу України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З системного аналізу положень ч. 5, 6 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з огляду на встановлені досудовим слідством фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

При прийнятті рішення по вказаному клопотанню слідчий суддя керується ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», в якому визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини притримується у своїх рішеннях позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа Коробов проти України №39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування поза розумним сумнівом (рішення від 18 січня 1978 року у справі Ірландія проти Сполученого Королівства (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява №25). Крім того, у справі «Paul and Audrey Edwards v. the United Kingdom» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Виходячи із вищенаведеного, приймаючи до уваги доводи слідчого, які викладені у клопотанні та які підтверджуються матеріалами доданими до нього, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст..ст.1,26,93,159,160,161,162,163КПК України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та усталеної практики ЄСПЛ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052690000471 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого №15427 (історії хвороби), ренгензнімки, КТ, МРТ та інші наявні медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , який знаходився на стаціонарному з 05.10.2022 року до 13.10.2022 року.

Роз`яснити положення ч. 1ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12