Ухвала суду № 108898392, 15.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26739/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року суддя Печерський районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.03. 2016 в зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, відповідно до ч. 7 ст. 229, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заяву останнього було залишено без руху та надано строку на усунення недоліків.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва 07.04.2016 була направлена судом за місцем проживання (перебування) вказаним в позовній заяві.

Станом на 15.08.2016 заявник виявлені судом недоліки не усунув.

Частина 7 ст. 229 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, приходжу до висновку, що матеріали заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів слід вважати не поданими та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210, 229, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвалу суду разом із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року у цивільній справі № 757/26739/15-ц за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак