Ухвала суду № 108898026, 07.02.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6322/14

Провадження № 6/711/14/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суд м. Черкаси від 10.10.2014 у справі № 711/6322/14-ц з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягнуто грошові кошти у розмірі 39001,25 грн. (солідарно) на користь Кредитної спілки «Фортеця». На підставі цього рішення, 02.06.2015 головним державним виконавцем Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ Ключник К.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47701243 відносно ОСОБА_2 . Відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкритих виконавчих проваджень не виявлено. Між тим, заявником було набуто право вимоги за вищевказаним рішенням суду згідно Акту про придбання майна на аукціоні від 31.12.2022 та Акту приймання-передачі права вимоги до Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.12.2022 укладеними між Кредитної спілки «Фортеця» та заявником ОСОБА_1 . Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, посилаючись на ст. 442 ЦПК України просить замінити сторону стягувача, Кредитної спілки «Фортеця» (код ЄДРПОУ 26261821) на ОСОБА_5 , у справі 711/6322/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 39001,25 грн. (солідарно).

У судове засідання заявник не з`явився, до початку подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вимогу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав та просив задовольнити.

Представник КС «Фортеця» у судове засідання не з`явився до початку від арбітражного керуючого - ліквідатора КС «Фортеця» Пилипенко Т.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

Однак, слід зауважити, що звертаючись з даною заявою до суду, остання не надала жодних доказів щодо її статусу ліквідатора або арбітражного керуючого КС «Фортеця».

Боржники у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.10.2014 у справі № 711/6322/14-ц задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії. Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 накористь Кредитноїспілки «Фортеця»борг задоговором кредитноїлінії №3294ксвід 17.09.2008в сумі38615,10грн.та понесенісудові витратив сумі386,15грн.

На виконання зазначеного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 08.05.2015 за заявою стягувача на його адресу направлено виконавчі листи (3 шт.) по справі № 711/6322/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь КС «Фортеця» вказаної заборгованості.

Постановою головного державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ Ключник К.С. від 02.06.2015 відкрито виконавче провадження № 47701243 за виконавчим листом № 711/6322/14 відносно боржника ОСОБА_2 .

Будь - які відомості про відкриття виконавчих проваджень щодо боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у суду відсутні.

Відповідно доАкту пропридбання майнана аукціонівід 31.12.2022,укладеного міжКредитної спілки«Фортеця» вособі ліквідатора-арбітражногокеруючого ПилипенкоТ.В.(продавець)та заявником ОСОБА_1 (покупець),останнім придбаноправо вимоги(дебіторськазаборгованість)до боржників(солідарно): ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що виникла на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.10.2014, справа № 711/6322/14, виконавчий лист № 711/6322/14, виданий 08.05.2015, постанова про відкриття ВП № 47701243 від 02.06.2015 боржник ОСОБА_2 в сумі 39001,25 грн. (п. 1 акту).

Згідно п.2 акту про придбання майна на аукціоні, зазначене право вимоги (дебіторська заборгованість) продане покупцю на аукціоні, що був проведений оператором ТОВ «Е-Тендер» через електронний майданчик ЕТС, реєстраційний номер лота 26261821/Д9 за ціною 468,02 грн.

Як вбачається з Акту приймання-передачі права вимоги до Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.12.2022 сторони підтвердили, що покупець сплатив продавцю обумовлену договором вартість права вимоги (ціну дебіторської заборгованості) жодних претензій, в тому числі фінансового характеру, сторони одна до одної не мають,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну стягувача підлягає до часткового задоволення, лише в частині боржника ОСОБА_2 , оскільки інформації про примусове виконання рішення суду від 10.10.2014 щодо інших боржників до суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити сторонустягувача Кредитнуспілку «Фортеця»(кодЄДРПОУ 26261821),на правонаступника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ),у виконавчомупровадженні №47701243,відкритого відносно ОСОБА_2 завиконавчим листом№ 711/6322/14від 08.05.2015,виданого Придніпровськимрайонним судомм.Черкаси зарішенням судувід 10.10.2014 просолідарне стягненняіз ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 накористь Кредитноїспілки «Фортеця»борг задоговором кредитноїлінії №3294ксвід 17.09.2008в сумі38615,10грн.та понесенихсудових витратв сумі386,15грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька