Ухвала суду № 108898008, 10.02.2023, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 704/164/22

Провадження № 1-кп/698/73/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 ,

особи щодо якої вирішується питання про

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Кут, Звенигородського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з освітою середньою, не одруженого, раніше несудимого щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого: ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 14.01.2022 року близько 22 год 30 хв., знаходячись в нежилому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_7 наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя останнього. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на лобі, синців на повіках обох очей, на спинці носа, які згідно висновку експерта від 18.01.2022 року № 05-9-01/29 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовомузасіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявленеклопотання таз оглядуна встановленняфакту перебування устані неосудностіпід часвчинення суспільно небезпечногодіяння, доведеності участі ОСОБА_6 у вчиненнівказаного діяння,просить судзастосувати доостаннього примусовізаходи медичногохарактеру увиглядінаданняйому амбулаторноїпсихіатричної допомогиу примусовомупорядку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора. Вважає, що причетність його підзахисного до вчинення вказаного вище суспільно небезпечного діяння є доведеною та з цих підстав підтримує клопотання прокурора у повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 погодився з позицією прокурора та захисника вважає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного вище суспільно небезпечного діяння є доведеною, заперечень проти задоволення клопотання не має.

З висновкусудово-психіатричного експерта від 26.01.2022 року № 19 вбачається, що ОСОБА_6 виявляв та виявляє ознаки змішаного шизоїдного та емоційно-нестійкого розладу особистості в стані субкомпенсації, що ускладнюється зловживанням алкогольними напоями та проявами збудливої агресивної поведінки в стані алкогольної інтоксикації, що обмежувало його здатність в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними як на в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, так і на теперішній час, перешкоджає йому самостійно реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки під час проведення слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені психопатологічні феномени, наявність помірно-виражених, субкомпенсованих психопатичних форм поведінки, що супроводжується нерізко-вираженими структурно-логічними порушеннями мислення, недостатністю критичних і прогностичних функцій, враховуючи ускладнюючий вплив надмірного вживання алкоголю, можна прийти до висновку про наявність у ОСОБА_6 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим щодо нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно доп. 1 ч. 1 ст.94КК Українизалежно відхарактеру татяжкості захворювання,тяжкості вчиненогодіяння,з урахуваннямступеня небезпечностіпсихічно хворогодля себеабо іншихосіб,суд можезастосувати примусовийзахід медичногохарактеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно доч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Такимчином, судвизнає,що ОСОБА_6 ,вчинивсуспільно небезпечнедіяння,яке маютьознаки кримінальногопроступку,передбаченогоч. 1 ст. 125 України. Також суд визнає, що вказане вище суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності в якому останній продовжує перебувати до цього часу.

На підставі викладеного, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.94КК України, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для інших осіб, суд визнає, що ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючисьстаттями 370-372,395, 503-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Копію ухвали направити сторонам провадження, які брали участь у режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскарженадо Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягомтридцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий ОСОБА_1