Вирок № 108897927, 08.02.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11082/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 12021186010001115 від 23.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кустин, Рівненського району, Рівненської області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2

в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України , суд -

встановив:

22 квітня 2021 року, з 14:31 год. по 14:39 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «7-23», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. С. Крушельницької, 77, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою належної потерпілому ОСОБА_5 безконтактної платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти, що на ній знаходились, шляхом розрахунку нею за куплений у вказаному магазині товар на суму 1017,20 грн., чим завдала останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи злочинну діяльність, 22 квітня 2021 року, о 15:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні аптеки «БАМ», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. С. Бандери, 49, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою належної потерпілому ОСОБА_5 безконтактної платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти, що на ній знаходились, шляхом розрахунку нею за куплений у вказаній аптеці товар на суму 249,41 грн., чим завдала останньому майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 22 квітня 2021 року, з 15:46 год. по 15:49 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазин «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. С. Бандери, 42, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою належної потерпілому ОСОБА_5 безконтактної платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти, що на ній знаходились, шляхом розрахунку нею за куплений у вказаному магазині товар на суму 585,30 грн., чим завдала останньому майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, 22 квітня 2021 року, о 19:14 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазин «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. С. Бандери, 42, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою належної потерпілому ОСОБА_5 безконтактної платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти, що на ній знаходились, шляхом розрахунку нею за куплений у вказаному магазині товар на суму 320,00 грн., чим завдала останньому майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Крім цього, 22 квітня 2021 року, о 19:23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні аптеки «БАМ», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. С. Бандери, 49, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою належної потерпілому ОСОБА_5 безконтактної платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти, що на ній знаходились, шляхом розрахунку нею за куплений у вказаній аптеці товар на суму 420,55 грн., чим завдала останньому майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Продовжуючи свій злочинний намір, 22 квітня 2021 року, о 19:33 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Банк Пива», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. С. Бандери, 51, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою належної потерпілому ОСОБА_5 безконтактної платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти, що на ній знаходились, шляхом розрахунку нею за куплений у вказаному магазині товар на суму 276,04 грн., чим завдала останньому майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Крім цього, 22 квітня 2021 року, з 19:37 год. по 19:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «7-23», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. С. Бандери, 53, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою належної потерпілому ОСОБА_5 безконтактної платіжної картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти, що на ній знаходились, шляхом розрахунку нею за куплений у магазині «7-23» по вул. С. Бандери,53, товар на суму 592, 43 грн., чим завдала останньому майнової шкоди у зазначеному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і повідомила, що дійсно скоїла кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею кримінальних правопорушень та особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Щодо заявленого потерпілим цивільного позову, то суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.128 КПК України особа , якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винної, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді1 (одного) року обмеження волі.

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покаранняу виді2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Цивільний позов ОСОБА_5 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 накористь ОСОБА_5 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 93копійкив рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази,а саме:- дискиіз відеозаписамипо фактукрадіжки 22.04.2021року - зберігати при матеріалах справи;

вилучену банківськукартку «Приватбанк» по фактукрадіжки 22.04.2021року - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1