Постанова № 108896953, 09.02.2023, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/127/23

Номер провадження 3/167/101/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Копачівка Рожищенського району Волинської області та жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої продавцем в ФОП « ОСОБА_2 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення( далі -КУпАП)

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24січня 2023року близько18год 50хв,працюючи продавцемв магазині«Крамниця»,що вселі Копачівка,здійснила продажоднієї пачкитютюнових виробів (цигарок) марки « Комплімент» без відповідної марки акцизного збору, перебуваючи на робочому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Вона ж,02лютого 2023року близько16год 00хв,перебуваючи вмагазині «Світанок»,що вселі Кременецьпо вулиціКовельська,55а,здійснила продажоднієї пачкитютюнових виробів ( цигарок) марки « Комплімент» без марок акцизного збору податку встановленого зразка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09.02.2023 року адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 167/127/23.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася, додатково пояснила, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, сплачує споживчий кредит, її щомісячна середня заробітна плата становить близько 4000 гривень, у зв`язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просила суворо не карати.

Заслухавши показання ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченихчастиною 1 статті 156 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 156КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156КУпАП ( від 24.01.2023 року), доведена дослідженим в ході судового розгляду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686357 від 24.01.2023 року ( ас 20), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 24.01.2023 року ( ас 22, 23), письмовою розпискою ОСОБА_1 від 24.01.2023 року ( ас 24), рапортом працівника ВПД № 1 ( м Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Б.В. Прохорук ( ас 21), супровідним листом про направлення для зберігання речових доказів № 273/50/4/04-2023 від 26.01.2023 року ( ас 26), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ім`я ОСОБА_2 ( ас 25), фотокопією цигарок марки « Комплімент» без марки акцизного збору встановленого зразка (ас 28), усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156КУпАП ( від 02.02.2023 року), доведена дослідженим в ході судового розгляду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686359 від 02.02.2023 року ( ас 4), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 02.02.2023 року ( ас 6, 7), письмовою розпискою ОСОБА_1 від 02.02.2023 року ( ас 8), рапортом працівника ВПД № 1 ( місто Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Т.М. Савчук ( ас 5), супровідним листом про направлення для зберігання речових доказів №373/50/4/04-2023 від 03.02.2023 року ( ас 9), фотокопією цигарок марки « Комплімент» без марки акцизного збору встановленого зразка ( ас 10), усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засідання.

Проаналізувавши особисті показання ОСОБА_1 , дані нею при розгляді справи, та зазначені матеріали, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінністатті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд вважає доведеним факт порушення права торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами без марок акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальністьза частиною 1 статті 156 КУпАП.

Відповідно достатті 22 КУпАП Українипри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи: характер вчиненого правопорушення; особу правопорушниці і її позитивну характеристику за місцем проживання; обставини, які обтяжують відповідальність, відповідно до статті 35 КУпАП, відсутні; також враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, її майновий стан і те, що ОСОБА_1 вчинила діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, її діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим на підставі статті 22 КУпАПзвільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Одночасно суд вважає за необхідне вказати, що усне зауваження означає невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, а тому за таких обставин слід зазначити наступне.

Згідно статті 1 Закону України « Про судовий збір», платники судовогозбору -громадяни України,іноземці,особи безгромадянства,підприємства,установи,організації,інші юридичніособи (утому числііноземні)та фізичніособи -підприємці,які звертаютьсядо судучи стосовнояких ухваленесудове рішення,передбачене цимЗаконом.

Стаття 5Закону України« Просудовий збір»не встановлюєпідстави звільненняособи відсплати судовогозбору уразі звільненняданої особивід адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення і оголошення їй усного зауваження.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення і оголошення їй усного зауваження, не звільняє її від сплати судового збору, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536, 80 грн судового збору.

Керуючись статтями 22, 36, 40-1, частиною 1 статті 156, статтею 283, частиною 2 статті 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнативинуватою увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого частиною1статті 156КУпАП.

Конфіскувати в дохід держави тютюнові вироби, а саме: 4 ( чотири) пачки цигарок марки « Комплімент» без марок акцизного податку встановленого зразка, які передані на зберігання до Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області за адресою: місто Луцьк, вулиця Грибоєдова, 2.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 ( вісімдесят) копійок судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька