Ухвала суду № 108896426, 23.01.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3684/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Андрієнко І.І.,

розглянувши питання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (далі - відповідач ТОВ «ФК«Аланд»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (далі - третя особа, Приватний нотаріус Горай О.С.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 37333 від 08.09.2020 року, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С за яким стягнено заборгованість на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» з ОСОБА_1 в розмірі 35 673 (тридцять п`ять тисяч шістсот сімдесят три) грн 99 коп.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на строки розгляду справи, передбачені ЦПК України, суд вважає за доцільне розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підставі виконавчого напису № 37333, вчиненого 08.09.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем відкрито виконавче провадження № 63574640.

Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 15 хв. 24.04.2023 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 кабінет 218.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, -оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 23.01.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко