Ухвала суду № 108896323, 09.02.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/211/23

Провадження № 2/192/200/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09 лютого 2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна житлового будинку загальною площею 44,8 м2 житловою площею 15,9 м2, який розташований на земельній ділянці, площею 0,250 га по АДРЕСА_1 , укладеного 20 травня 2021 року. Також просить суд визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно та зняти з нього арешт.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не вказановідому офіційну електронну адресу сторін, тобто сервіс Електронного кабінету ЄСІТС або адресу електронної пошти, вказану користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС або адресу електронної пошти, вказану в одному з державних реєстрів; поштові індекси позивача та відповідача ОСОБА_2 .

Також згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, код 34868045, який позивач вказав відносно відповідача Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) присвоєний іншій юридичній особі, а саме Солонянському відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Крім того,відповідно довимог п.п.4,5ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна міститизміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивач зазначає про те, що спірний будинок належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 травня 2021 року та не зазначає яким чином відсутність кадастрового номеру на земельну ділянку перешкоджає нотаріальному посвідченню договору купівлі-продажу житлового будинку. Позивач не посилається на жоден доказ щодо існування арешту спірного нерухомого майна. Тому позивачу необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги, зазначити всі відомі обставини та докази що їх підтверджують, оскільки від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи. Крім того, від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який також має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і чим це підтверджується.

Також позов не містить відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; відомостіпро вжиттязаходів забезпеченнядоказів абопозову доподання позовноїзаяви,якщо такіздійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

У той же час позивач посилається на те, що вартість спірної нерухомості на дату укладання договору купівлі-продажу, тобто на 20 травня 2021 року складала 110 000 гривень 00 копійок. Проте згідно наданого до позову Звіту про оцінку майна ринкової вартості нерухомості, вартість спірного будинку становить 129430 гривень 00 копійок. Позивачу слід усунути такі розбіжності та уточнити ціну позову.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач надав до суду докази про сплату судового збору за вимогами майнового характеру в розмірі 1100 гривень 00 копійок, виходячи з ціни позову 110 000 гривень 00 копійок, в той час як з 01 січня 2023 року розмір судового збору за вимогами майнового характеру становить 1 % від ціни позову, але не менше 1 073 гривні 60 копійок. Тому позивачу слід визначитися з ціною позову та надати суду докази сплати судового збору за вимогами майнового характеру з її урахуванням.

Також позивач надав до суду докази про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру в розмірі по 992 гривні 40 копійок, в той час як з 01 січня 2023 року розмір судового збору за вимогами немайнового характеру становить 1073 гривні 60 копійок.

Тому позивачу необхідно зазначити ціну позову в частині вимог майнового характеру та надати докази сплати судового збору в цій частині в розмірі 1% від ціни позову, а також доплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру в розмірі по 81 гривні 20 копійок за кожною немайновою вимогою на наступні реквізити: отримувач коштів ГУКу Дн-кійобл/ОТГсмтСолоне/22030101,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37988155,банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),код банкуотримувача (МФО)899998,рахунок отримувачаUA358999980313161206000004463, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 1,2 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 4 ст. 95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Частина наданих до позову копій документів не відповідають вказаним вимогам ЦПК України, оскільки такі копії не засвідчені відповідно до вимог ст. 95 цього Кодексу, оскільки не засвідченні належним чином.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності та зняття арешту, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи, а також шляхом надання доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина